<h2>6歲雙重國籍童申請棄籍遭拒 法院判決出爐</h2>
<p>一名6歲吳姓男童同時擁有美國與我國雙重國籍，其父母因擔憂未來兵役義務問題，向內政部申請放棄中華民國國籍遭拒，提起行政訴訟後，台北高等行政法院於今年3月判決敗訴。法院認定，由於吳童父母均具我國國籍，不符合《國籍法》第11條第1項第1款「由外國籍父母行使監護權」的要件。</p>

<h2>法界人士：法律本身合理性存疑</h2>
<p>法律專家分析，本案判決並無違誤，但指出《國籍法》相關規定可能過於嚴格。該名專家表示，吳童出生於美國加州，生活與台灣連結有限，強制保留國籍的必要性值得商榷。目前解決途徑可能需透過釋憲或修法，但後者可能面臨「不溯及既往」的問題。</p>

<h2>申請過程與行政救濟全紀錄</h2>
<p>吳童父母去年1月透過我國駐洛杉磯辦事處提出放棄國籍申請，內政部於3月駁回申請。行政院在同年10月駁回訴願後，家屬轉而提起行政訴訟，最終仍於今年3月遭法院判決敗訴。整起案件凸顯現行國籍法在雙重國籍與兵役義務間的適用爭議。</p>

<h2>常見問題 FAQ</h2>
<h3>本案中法院判決的主要依據為何？</h3>
<p>法院主要依據《國籍法》第11條第1項第1款規定，認定由於吳童父母均具我國國籍，不符合「由外國籍父母行使監護權」的要件，因此判決敗訴。</p>

<h3>法界人士認為本案的問題核心是什麼？</h3>
<p>法界人士指出，問題不在判決本身，而在於《國籍法》相關規定的合理性，認為現行法規對於與台灣連結有限的雙重國籍者可能過於嚴格。</p>

<h3>未來可能的解決途徑有哪些？</h3>
<p>專家建議可透過聲請釋憲或推動修法兩種途徑，但修法可能面臨「不溯及既往」的問題，無法立即解決現有案例。</p>
<script type="application/ld+json">{"@context":"https://schema.org","@type":"FAQPage","mainEntity":[{"@type":"Question","name":"本案中法院判決的主要依據為何？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"法院主要依據《國籍法》第11條第1項第1款規定，認定由於吳童父母均具我國國籍，不符合「由外國籍父母行使監護權」的要件，因此判決敗訴。"}},{"@type":"Question","name":"法界人士認為本案的問題核心是什麼？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"法界人士指出，問題不在判決本身，而在於《國籍法》相關規定的合理性，認為現行法規對於與台灣連結有限的雙重國籍者可能過於嚴格。"}},{"@type":"Question","name":"未來可能的解決途徑有哪些？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"專家建議可透過聲請釋憲或推動修法兩種途徑，但修法可能面臨「不溯及既往」的問題，無法立即解決現有案例。"}}]}</script>
<p style="