柯文哲遭判17年創黨元老質疑：起訴書只看1/4就放棄辯護？

<h2>京華城案判決引發黨內質疑聲浪</h2>
<p>前臺北市長柯文哲因涉入京華城收賄圖利案，日前遭臺北地方法院一審判處17年有期徒刑並褫奪公權6年。該院近日公開言詞辯論及宣判錄影錄音後，柯文哲在法庭上表示「起訴書只看了4分之1」的說法，引發民眾黨創黨元老朱蕙蓉公開質疑。</p>

<h2>創黨成員直指辯護態度消極</h2>
<p>朱蕙蓉2日在臉書發文指出，一般被告在法庭上都會全力為自己辯護，但柯文哲卻連涉案的起訴書都未完整閱讀，令人不解。她以自身經驗對比，表示即使只是作為證人，也會仔細研究894頁的起訴書，避免從證人變成被告。</p>

<p>「檢方與被告方的攻防都是基於證據。」朱蕙蓉分析，檢察官雖年輕但專業，被告律師團也非等閒之輩，雙方都會全力以赴。她特別強調「證據、證據、證據」的重要性，質疑柯文哲若連自己的案件都不用心研究，如何找出有利證據為自己辯護。</p>

<h2>獄中讀書vs.案情漠然引議論</h2>
<p>朱蕙蓉更對柯文哲在獄中閱讀大量書籍卻未詳讀起訴書的態度提出疑問：「您在獄中不是看了幾十、幾百本書？還研究透徹，出來後立即開播土城十講？」她直言，這種對自身案情漠然的態度，不禁讓人懷疑是否已自我放棄，或是過度依賴律師團隊。</p>

<p>根據北院公開資料，本案起訴書厚達2000多頁，柯文哲在法庭上表示僅閱讀約4分之1內容，並稱「就知道內容都在鬼扯」。此說法與朱蕙蓉強調應詳讀訴訟資料的態度形成鮮明對比。</p>

<h2>常見問題 FAQ</h2>
<h3>柯文哲被指控的具體罪名為何？</h3>
<p>柯文哲因涉入京華城收賄圖利案，遭臺北地方法院一審判處17年有期徒刑並褫奪公權6年。</p>

<h3>民眾黨創黨元老朱蕙蓉的主要質疑點為何？</h3>
<p>朱蕙蓉質疑柯文哲未完整閱讀2000多頁的起訴書，對自身案件態度漠然，與一般被告全力辯護的常態不符。</p>

<h3>本案的關鍵證據為何？</h3>
<p>目前法院尚未公開完整判決書，但根據司法程序，檢方必須提出足夠證據才能定罪，被告也有權提出反證。</p>

玩真傳媒