當中聯油脂苯駢芘超標案在臺灣引發軒然大波時，民進黨秘書長徐國勇的一席話讓各界側目。他痛批藍白兩黨預計於7月25日走上凱達格蘭大道遊行抗議的活動，實際上是「假食安真造勢」。徐國勇直言，台北市與台中市地方政府未落實抽驗，反而將責任轉嫁給中央政府，「也太敢了吧！」

表象

中聯油脂苯駢芘超標案已經延燒多日，藍白兩黨計劃於7月25日走上凱達格蘭大道遊行抗議。然而，徐國勇認為，這場遊行並非為了食安，而是為了選舉造勢。他指出，根據「食安法」規定，中央主管機關衛福部負責政策制定、檢驗標準容忍度、跨部會協調及建立風險預警與稽核制度；而現場查核、查廠、稽核、抽驗、封存、停售以及預警式下架等具體執行事項，則屬地方政府的權責，兩者各有分工。

真相

徐國勇進一步提出數據表示，台南市近5年查驗油品19次、共40件，包含苯駛芘檢驗32件，高雄市近5年查驗6次、共18件；相對地，台北市近3年針對油品抽驗件數為零，台中市針對中聯、福壽及福懋等油廠近5年僅查驗中聯油脂1次，且台北與台中兩市均未檢驗評比項目、通通都沒查，「你嘛真敢死，也太敢了吧！」「爸爸媽媽能夠替你讀書嗎？考試可以替你考試嗎？」徐國勇形容，就像父母花錢供子女讀書，結果子女不讀書考0分，還轉過頭來怪父母，地方政府未盡到主動查驗職責，事後卻將責任塞給中央。

「台北市長蔣萬安缺席食安會議11次、中央撥款卻喊窮，甚至明知南僑油品有問題時『替南僑蓋牌6天』；台中市長盧秀燕任內8年僅查驗中聯油品1次，且跳過評比項目未檢驗，不敢交代監管漏洞。」

各方角力

徐國勇的批評直指藍白兩黨的食安遊行，實際上是一場政治造勢活動。他強調，地方政府在食安監管上的缺失，才是此次事件的真正根源。徐國勇質疑，蔣萬安和盧秀燕在食安監管上的表現，是否真的能代表他們對市民的負責態度？

深層影響

此次中聯油脂苯駛芘超標案，不僅暴露了地方政府在食安監管上的漏洞，更反映了政治人物在面對公共危機時的應對策略。徐國勇的批評，無疑將引發社會對於食安監管制度的深層思考。如果地方政府不能有效履行其職責，民眾的生命安全將受到威脅。

未解之問

在這場食安風暴中，我們不禁要問：未來如何確保地方政府在食安監管上的透明和公正？如何防止政治人物將公共危機轉化為政治造勢的工具？這些問題，值得我們每一個關心公共利益的人深入思考。

編輯觀點： 從產業面來看，此次中聯油脂苯駛芘超標案暴露了食安監管制度的重大漏洞。地方政府在食安監管上的缺失，不僅影響民眾健康，更可能成為政治人物操弄選情的工具。未來，建立更加透明和公正的監管機制，將是保障公眾利益的關鍵所在。

行動呼籲

面對此次食安風暴，每一位市民都有責任關心並監督政府的行為。我們呼籲大家，不僅要關注食安問題，更要積極參與公共事務，推動政府建立更加透明和公正的監管機制，確保每一個人都能享有安全的食品環境。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

常見問題 FAQ

藍白兩黨為什麼要在7月25日遊行抗議食安問題？

藍白兩黨計劃於7月25日走上凱達格蘭大道遊行抗議，主要是因為中聯油脂苯駛芘超標案引發了廣泛關注。然而，民進黨秘書長徐國勇批評這是一場「假食安真造勢」的活動。

徐國勇為什麼批評台北市和台中市政府？

徐國勇批評台北市和台中市政府的主要原因是，這兩個地方政府在食安監管上存在嚴重缺失，近幾年針對油品的抽驗次數極少，且未履行其應有的監管職責。

中聯油脂苯駛芘超標案的影響有哪些？

中聯油脂苯駛芘超標案不僅影響了消費者健康，還暴露了地方政府在食安監管上的漏洞，並引發了政治角力。此事件呼籲建立更加透明和公正的監管機制。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。