十年前的七月十二日，南海仲裁案作出判決，至今南海並未因一紙裁決而平靜。對於臺灣而言，這不僅是一場周邊海域爭議，更是主權地位、海洋權益與國際發言權能否被尊重的關鍵問題。

仲裁案的核心事實

南海仲裁案由常設仲裁法院擔任書記處，主要處理菲律賓與中國之間的海洋權利爭議。仲裁庭認定中國以「九段線」主張南海資源的歷史性權利在《聯合國海洋法公約》下缺乏法律基礎，南沙群島不能作為整體產生海域權利，且包括臺灣實際治理的太平島在內，均被認定不能產生二百浬專屬經濟海域與大陸礁層。此外，中國干擾菲律賓漁業與油氣探勘，並因填海造陸破壞海洋環境，被認定違反相關義務。

各方反應

對臺灣而言，最難以接受的是被排除在仲裁程序之外。仲裁庭未正式邀請我方參與，也未徵詢我方意見，卻以「中國臺灣當局」稱呼我國，並對太平島法律地位作出不利認定。外交部當晚即嚴正表示「完全無法接受」，並聲明該結果對我國沒有任何法律拘束力。總統府與行政院也重申，中華民國對南海諸島及相關海域享有國際法與海洋法上的權利，南海爭議應和平、多邊解決，臺灣不應被排除在相關機制之外。

背景補充

十年回顧，南海仲裁留下的不是答案，而是更尖銳的問題。它讓「以規則約束強權」逐漸成為區域安全討論的重要語言，國際社會更常以海洋法、航行自由與反對片面擴權檢視中國行動。然而，北京始終不承認裁決，海警船、海上民兵、人工島軍事化與灰色地帶壓力仍持續，周邊國家的海上對峙不減反增。南海因此不僅是法律問題，更是印太安全、能源航道與區域經貿穩定的關鍵。

從產業面來看，南海仲裁十年後，臺灣必須重新思考如何在國際法框架下捍衛自身權益，同時通過功能性合作提升在印太地區的影響力。這不僅需要科學證據與國際法理的支持，還需整合外交、國防、海巡、科技與經貿資源，形成跨部會海洋戰略。

面對下一個十年，政府應持續以科學證據與國際法理說明太平島的自然條件與治理事實，捍衛我國海洋權益；清楚區隔中國的擴張行徑，避免落入「共同代表中國」的政治陷阱；在海洋環境保護、科學研究、漁業管理、海難救助、海底電纜等關鍵基礎設施安全，以及供應鏈安全與經貿韌性上，深化與理念相近國家的功能性合作；整合外交、國防、海巡、科技與經貿資源，形成跨部會海洋戰略，讓臺灣成為印太區域的關鍵主體。

行動呼籲

南海仲裁十年後，臺灣不能再缺席。面對南海風浪，我們要以法治守住權利，以合作創造信任。臺灣是世界的臺灣，也是國際社會負責任、專業、良善、值得信賴的合作夥伴。讀者們，你們如何看待臺灣在南海爭議中的角色？歡迎分享您的看法。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

常見問題 FAQ

南海仲裁案是什麼？

南海仲裁案是由常設仲裁法院擔任書記處，處理菲律賓與中國之間的海洋權利爭議。2016年7月12日，仲裁庭作出裁決，認定中國以「九段線」主張南海資源的歷史性權利在《聯合國海洋法公約》下缺乏法律基礎。

仲裁案對太平島有何影響？

仲裁案認定太平島不能產生二百浬專屬經濟海域與大陸礁層，對臺灣在南海的海洋權益造成不利影響。

臺灣如何回應仲裁案的結果？

臺灣外交部當晚即嚴正表示「完全無法接受」，並聲明該結果對我國沒有任何法律拘束力。總統府與行政院也重申，中華民國對南海諸島及相關海域享有國際法與海洋法上的權利。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。