台北市長蔣萬安與台中市長盧秀燕日前赴行政院參加食品安全法修法會議，會中針對修法內容提出多項意見。其中，食品業者「安全監測計畫」的審查權責成為討論焦點，藍營立委與民進黨立委對此意見分歧，引發朝野攻防。

修法爭議：責任歸屬引發爭議

根據行政院的規劃，食品業者的「安全監測計畫」將由地方政府負責處理。然而，外界質疑地方究竟應採「核定」方式進行實質審查，還是僅採「備查」方式收件管理，權責界線仍不明確。

藍營立委葉元之表示，行政院此次修法方向似乎將責任推向地方政府，認為此次油品事件涉及自主檢驗與資訊處理問題，與地方政府無直接關係，質疑中央不應將相關責任歸咎地方，而應釐清自身管理責任。

民進黨立委林楚茵則表示，地方政府本就負責第一線食安把關，喊話盧秀燕，既然地方首長由民眾選出，就應承擔相應責任。

蔣萬安拜會韓國瑜：呼籲修法列為優先法案

21日上午，蔣萬安前往台北市議會，向國民黨團說明重大議案，台北市議會議長戴錫欽也率藍營議員表達支持。蔣萬安表示，因本會期也是預算會期，將針對年度總預算編列情況向議員進行說明。

在拜會市議員前，蔣萬安先前往立法院拜會立法院長韓國瑜，盼將食品安全法修法列為優先法案，並邀請韓國瑜參與725相關活動。蔣萬安表示，前一天參與行政院食安法修法會議時，因中央準備不足，導致會議時間拉長，韓國瑜也等待超過半小時。

外界期待：納入即時通報責任

外界期待修法納入食品安全事件即時通報責任，但衛福部提出的版本仍保留限期改善機制，而非立即裁罰，引發地方疑慮。台中市長盧秀燕與蔣萬安在行政院會議中，也針對修法細節提出意見，認為相關責任與執行方式仍需進一步釐清。

相關討論過程中，連法務部也被提及對於制度差異一頭霧水。

從產業面來看，食品安全法的修訂不僅涉及中央與地方的權責劃分，更是對整個食品產業監管體系的一次重要調整。若能明確界定各方責任，將有助於提升食品安全水平，增強消費者信心。

數據背後的啟示

此次修法爭議反映出中央與地方在食品安全監管上的權責不清，以及食品業者與政府之間的資訊不对稱。若不能妥善解決這些問題，未來的食品安全事件仍可能頻頻發生，影響公眾健康。

因此，政府應積極推動跨部門合作，明確劃分各層級的監管責任，並建立透明的資訊公開機制，確保食品安全法修法能夠真正落實。

在此背景下，我們呼籲廣大讀者關注食品安全法修法進程，積極參與公共政策討論，共同推動食品安全環境的改善。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。

常見問題 FAQ

食品安全法修法的主要爭議點是什麼？

主要爭議點是食品業者的「安全監測計畫」應由地方政府「核定」審查還是「備查」管理，以及食品安全事件是否應納入即時通報責任。

蔣萬安為何拜會韓國瑜？

蔣萬安拜會韓國瑜，目的是希望將食品安全法修法列為優先法案，並邀請韓國瑜參與725相關活動。

中央與地方在食品安全監管上的權責如何劃分？

根據行政院的規劃，食品業者的「安全監測計畫」將由地方政府負責處理，但具體是採「核定」還是「備查」方式尚存爭議。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。