根據刑事局最新消息，國民黨前主席朱立倫人馬組成的「萊爾校長製作團隊」、「風向株式會社」日前發布的725上凱道反毒油前導影片，因涉嫌利用AI深度偽造技術合成總統賴清德聲音，引起關注。刑事局接獲檢舉後，前往製作人韋淳祐住家進行查證，引發朱立倫、台中市長盧秀燕、台北市長蔣萬安等人的聲援，譴責賴政府動用警政力量企圖噤聲年輕人的創意與批評。

法律專家解析：AI合成聲音的法律風險

律師黃秀蘭指出，即使是出於創意或藝術表演，聲音、聲紋及肖像仍涉及人格權、肖像權與個資保護。使用真人聲音建立AI模型，原則上應事先取得本人授權；即使使用已故藝人的聲音或肖像，也應尊重其生前意願與家屬立場。若相關聲音或肖像具有經濟價值，製作單位及業者仍應向繼承人取得授權。

即使是創意表現，聲音、聲紋及肖像仍涉及人格權、肖像權與個資保護。使用真人聲音建立AI模型，原則上應事先取得本人授權。

執業20年的資深法律專家進一步表示，生成式AI可合成人臉、模仿聲音及虛構言論，現行法律仍可從名譽權、肖像權、人格權與個資保護等面向追究責任。未經同意製作或散布足以使一般人誤認為本人的深偽影音，民事上可能須停止侵害、回復名譽及負擔損害賠償；刑事上則可能依內容涉及深偽性影像、誹謗、詐欺或選舉罷免法。

現行法律如何規範AI合成聲音

根據刑法第220條規定，具有表達及證明功能的錄音、錄影或電磁紀錄，在法律上也可能「以文書論」。因此，若利用AI偽造或變造特定人士的影音，使外界誤認為本人發表或承認相關內容，並足以造成公眾或他人損害，可能涉及刑法第210條偽造、變造私文書罪，最重可處五年有期徒刑。

若利用AI偽造或變造特定人士的影音，使外界誤認為本人發表或承認相關內容，並足以造成公眾或他人損害，可能涉及刑法第210條偽造、變造私文書罪。

若製作者進一步將相關影音上傳網路、提供媒體或以真實內容名義對外使用，還可能涉及刑法第216條行使偽造文書罪。不過，法律專家也提醒，並非所有不實影片或AI合成影音都會構成偽造文書，內容須判斷影音是否具有證明功能、是否冒用他人名義、是否屬於偽造或變造，以及是否足以造成損害。

公共資訊的真實性與AI合成技術的衝突

政治評論員Grace質疑，「用偽造聲音詐騙是可以的嗎。所以現在藍營支持聲音變造的詐騙嗎。」如果拿韓國瑜的聲音替佀廣洋宣傳反霸凌，相關藍營民代是否也會支持。事實上，相關問題早已進入國會討論。立法院內政委員會於2021年11月3日召開專題會議，聚焦AI深偽技術衍生的詐騙、性私密影像、選舉假訊息及偽造證據等風險。

相關問題早已進入國會討論。立法院內政委員會於2021年11月3日召開專題會議，聚焦AI深偽技術衍生的詐騙、性私密影像、選舉假訊息及偽造證據等風險。

數據背後的啟示

基於現有法律框架，AI合成聲音的使用需謹慎處理，以避免侵犯他人的人格權、肖像權及個資保護。公眾和創作者應提高法律意識，確保創作活動符合法律規範。同時，政府和相關機構也應加強監管，防止深偽內容的濫用，維護公共資訊的真實性和可信度。

公眾和創作者應提高法律意識，確保創作活動符合法律規範。政府和相關機構也應加強監管，防止深偽內容的濫用。

行動呼籲

面對AI合成技術帶來的新挑戰，我們每個人都應保持警覺，提升法律意識，避免成為深偽內容的受害者。如果你遇到可疑的AI合成內容，請立即保存網址、截圖及原始檔，並向相關平台舉報，共同維護網絡環境的真實與安全。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。

常見問題 FAQ

AI合成聲音是否違法？

根據現行法律，未經同意製作或散布足以使一般人誤認為本人的深偽影音，可能涉及名譽權、肖像權、人格權與個資保護等法律問題。

公眾如何辨識AI合成聲音？

提高法律意識，注意內容是否有明確標示虛構、諷刺性質，並保存可疑內容的網址、截圖及原始檔，向相關平台舉報。

政府如何應對AI合成聲音的風險？

政府和相關機構應加強監管，防止深偽內容的濫用，維護公共資訊的真實性和可信度。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。