一句話總結：AI技術模擬賴清德聲音引發法律爭議，藍白陣營指控政府「查水表」，律師林智群質疑護航說法。
核心要點
- 創作諷刺賴清德角色的小編韋淳祐因製作反毒油宣傳影片遭警方查證，藍營批評「查水表」。
- 韋淳祐曾任國民黨新媒體部主任，影片使用AI模擬賴清德聲音。
- 律師林智群質疑藍白陣營的護航說法，指出AI偽造聲音可能涉及法律責任。
- 根據《刑法》第220條，利用AI偽造特定人士影音可能涉及偽造、變造私文書罪。
- 林智群舉例2023年柯文哲被模仿聲音事件，當時柯辦否認真實性並考慮法律行動。
藍白陣營的護航說法引爭議
藍白陣營25日在凱道舉辦「反毒油」集會，國民黨立委徐巧芯指稱，創作諷刺賴清德角色「萊爾校長」的小編韋淳祐，因製作反毒油宣傳影片遭警方「查水表」。韋淳祐曾任國民黨新媒體部主任，他為凱道活動製作宣傳短片《油不得你》，內容使用AI模擬賴清德聲音。警方接獲民眾檢舉後前往其住處查證，藍營卻批評稱政府「查水表」。
律師林智群質疑護航說法
律師林智群26日在臉書表示，「那個影片就是用AI偽造總統聲音，不要這樣搞，誰會查你。」他指出，如果這種行為合法，戰爭時有人偽造總統聲音宣布投降，也不違法嗎？林智群進一步質疑，若有人用AI模仿蔣萬安聲音製作假影片，「承認他不是蔣家人，國民黨或萬安要不要提告？」
從產業面來看，AI技術的應用日益普及，但也帶來了法律和道德上的挑戰。藍白陣營的護航說法固然引起關注，但更值得思考的是如何在技術進步的同時，確保法律的公正性和公共利益。
法律責任的考量
針對AI變造聲音是否涉及法律責任，林智群當天晚間表示，依《刑法》第220條規定，具有表達及證明功能的錄音、錄影或電磁紀錄，法律上視同文書。若利用AI偽造特定人士影音，使外界誤認為本人發言，且足以造成他人或公眾損害，可能涉及《刑法》第210條偽造、變造私文書罪；若再將相關內容公開散布，還可能涉及《刑法》第216條行使偽造文書罪。此外，若涉及詐欺、深偽不實影像、誹謗或影響選舉，也可能觸犯其他相關法規。
案例參考：柯文哲被模仿聲音事件
林智群舉例，2023年曾流出一段據稱是前民眾黨主席柯文哲評論時任副總統賴清德的錄音，當時柯辦否認錄音真實性，並表示不排除採取法律行動。他反問，「連柯文哲被模仿聲音都說要告了，哪裡不違法。」
一句話結論
AI技術的法律邊界尚待明確，藍白陣營的護航說法雖引起關注，但更應關注如何在技術進步中維護法律的公正性和公共利益。
行動呼籲
面對AI技術的快速發展，我們需要更多法律和道德上的討論。您對此有何看法？歡迎在留言區分享您的意見。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。
常見問題 FAQ
AI偽造聲音是否違法？
根據《刑法》第220條，利用AI偽造特定人士影音，使外界誤認為本人發言，且足以造成他人或公眾損害，可能涉及偽造、變造私文書罪。
藍白陣營為什麼指控政府「查水表」？
藍白陣營認為政府以查證為名，實際上是在干預政治活動，因此批評稱「查水表」。
律師林智群如何看待此事？
律師林智群質疑藍白陣營的護航說法，指出AI偽造聲音可能涉及法律責任，並舉例柯文哲被模仿聲音事件。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
