根據《The Wire China》最新調查報告指出，在輝達官方列出的123家中國合作夥伴中，至少23家自2022年以來曾得標供貨給中國軍工體系、美國制裁實體及解放軍相關單位。這一發現引發了對美國轉售管制的進一步質疑。

數據發現：23家合作夥伴涉軍工供貨

《The Wire China》報導，輝達官網「Nvidia Partner Network」目前共有近1000家全球合作夥伴，其中123家位於中國。調查團隊將合作夥伴名單與中國政府採購資料庫WireScreen交叉比對後發現，自2022年以來，至少有23家中國合作夥伴曾得標向中國人民解放軍（PLA）、美國列入實體清單的機構，以及中國軍工企業供貨，約占中國合作夥伴的5分之1。

這些合作夥伴獲得的訂單對象，包含中國國防重點學校「國防七子」中的五所、三大中國國防承包商的子公司，乃至中國人民解放軍本身的單位。

採購紀錄只能證明企業成功得標，並不能證明所有案件最終都交付輝達產品，但部分標案明確要求採購輝達產品或符合其規格的伺服器，平均每筆合約金額約170萬人民幣（約台幣811萬）。

解讀意義：複雜股權結構規避制裁

調查更揭露了中企透過複雜股權與新設公司，以規避制裁。部分新成立的輝達合作夥伴，其登記資訊、專利發明人姓名，與先前早已被美國制裁的「浪潮集團」（Inspur）或「中科曙光」（Sugon）高度重疊，顯有換殼運作之嫌。

另外，有些公司則具中國國資背景，在輝達的中國合作夥伴中，至少有17家企业背后有超过10%的中国政府股权，包括中兴通讯与地方政府国资平台。

先前的研究表明，中國人民解放軍一直在尋求採購輝達晶片。最近的一份報告分析了超過3800份軍方採購記錄。研究發現，在2019年至2025年間，解放軍曾數百次試圖採購輝達的A100和A800晶片。目前沒有證據顯示輝達知曉這些採購嘗試。

產業影響：軍民融合政策模糊界線

另一項引發關注的是中國的軍民融合政策。報導指出，習近平2013年提出推動軍民融合，2015年正式升格為國家戰略，使商業企業、大學與軍工體系之間的界線愈來愈模糊。

美國專家指出，即使產品最初流向商業機構，也可能因中國體制而服務於國防用途，因此僅限制直接對解放軍出售晶片，未必足以阻止先進AI技術流入軍方。

面對質疑，輝達並未回應有關其對中國合作夥伴進行盡職調查的問題，也沒有回應有關其是否知曉約五分之一的合作夥伴，曾試圖向實體清單或解放軍關聯實體供貨的問題。輝達強調，企業自由加入「合作夥伴網路」宣傳其生態系，並不代表會直接從輝達獲得產品，且輝達嚴格遵守美國自2022年以來的出口管制。

數據背後的啟示

曾任美國國務院中國科技政策顧問的Ryan Fedasiuk表示，美國科技公司應做好更多盡職調查，確保了解產品最終流向，避免遭軍事或情報用途利用。喬治城大學安全與新興科技中心（CSET）研究員Sam Bresnick則認為，即使沒有證據顯示輝達直接向解放軍出售產品，其技術仍可能在中國軍事現代化過程中發揮作用，美國仍可採取更多措施限制相關技術流入中國。

從產業面來看，輝達的案例揭示了全球科技公司在對抗地緣政治風險時的脆弱性。盡職調查的難度增加，不僅需要技術公司的努力，也需要國際監管機構的協同合作，以防止敏感技術落入不當之手。

面對這一波科技戰的新挑戰，讀者可以思考：如何在享受科技帶來的便利同時，兼顧國家安全和道德責任？

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

常見問題 FAQ

輝達的中國合作夥伴涉及哪些軍工企業？

至少23家輝達的中國合作夥伴自2022年以來曾得標供貨給中國軍工體系，包括中國國防重點學校「國防七子」中的五所、三大中國國防承包商的子公司，以及中國人民解放軍本身的單位。

輝達是否知曉這些合作夥伴的行為？

目前沒有證據顯示輝達知曉這些合作夥伴的採購嘗試。輝達強調其嚴格遵守美國自2022年以來的出口管制。

美國可能採取哪些措施限制相關技術流入中國？

美國可能採取更多措施，如加強對科技公司的盡職調查要求，以及擴大出口管制範圍，以防止敏感技術落入不當之手。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。