聯合國安全理事會27日召開聚焦烏克蘭戰爭的會議，卻爆發一場罕見的外交抗議。當法國大使發言時，美國代表團直接離席杯葛，以抗議法國此前在人權表決議題上，將美國與北韓及其他威權國家相提並論。

美國代表嚴厲批評法國

美國駐聯合國大會候補代表暨美方代表團高階官員內格里亞（Dan Negrea）在會中嚴詞抨擊巴黎當局是「虛偽的譁眾取寵」。內格里亞表示：「這個理事會中有個成員會假裝道德憤慨，並試圖在每個議題上對我們所有人說教；無論是今天我們再次討論的這場衝突（烏克蘭戰爭），還是與國際和平與安全無關的議題，例如人權。」他強調：「這就是為什麼我們在法國發言時離席。」

法國回應：維護聯合國獨立性

法國駐聯合國大使邦納豐（Jerome Bonnafont）針對美方離席抗議與批評作出回應。他提到：「今年我們正在慶祝美國建國250週年，大家都知道法國在其中扮演的角色。」邦納豐重申，法國目前在聯合國安理會與大會所推動的工作，都是為了「維護這個機構及其獨立性，以及它為憲章、人權與和平服務的行動能力。」

外交摩擦源於人權表決

這場外交摩擦的導火線，源於24日聯合國大會針對是否延長聯合國人權事務高級專員圖克（Volker Turk）任期所進行的表決。當時，美國與北韓、俄羅斯、尼加拉瓜等另外9個國家一同投下反對票。表決結束後，法國駐日內瓦聯合國代表團透過官方社群帳號，以英文發文批評：「美國曾經是人權的燈塔，如今不再是了。今天，它與北韓、尼加拉瓜、馬利和俄羅斯站在一起，陷入孤立。世界不再聽它說話。」

從產業面來看，這場外交風波反映了美法兩國在國際舞台上的立場分歧。美國強調自身在全球自由和民主中的角色，而法國則更關注人權和多邊主義的維護。這場爭端可能對未來的國際合作產生深遠影響，特別是在處理如烏克蘭戰爭等重大國際危機時。

行動呼籲

面對這場外交風波，我們可以思考的是，國際組織如何更好地協調各國立場，促進全球合作？讀者不妨深入研究美法兩國在國際事務中的立場差異，並思考如何在多邊框架下尋找共識。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

常見問題 FAQ

美國為何離席杯葛法國發言？

美國離席杯葛法國發言，是因為法國在人權表決中將美國與北韓等威權國家相提並論，美國認為這是「虛偽的譁眾取寵」。

法國大使如何回應美國的批評？

法國駐聯合國大使邦納豐回應稱，法國在聯合國安理會和大會的工作旨在維護機構獨立性，以及為憲章、人權與和平服務。

這場外交風波的導火線是什麼？

這場外交風波的導火線是24日聯合國大會針對是否延長聯合國人權事務高級專員圖克任期所進行的表決，當時美國與北韓、俄羅斯等國一同投下反對票。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。