根據臺南地方法院最新判決，一起婚外情侵害配偶權案件引發社會關注。法院認定第三者雯雯（化名）明知對方已婚，仍在妻子小美（化名）懷孕、生產及坐月子期間持續與其丈夫阿明（化名）維繫親密關係，情節重大，判決雯雯須賠償35萬元精神慰撫金，並自114年7月9日起按年息5%計算利息，全案仍可上訴。

婚後出差結識翻譯女，對話紀錄成關鍵證據

根據判決書所載，小美與阿明於民國113年7月正式結婚，育有一子。然而就在婚前同年4月，阿明赴日本出差期間結識翻譯人員雯雯。儘管雯雯已知悉阿明的婚姻狀況，雙方仍自同年8月起透過LINE與Instagram頻繁聯繫，互動程度逐漸逾越一般職場同事的正常界線。

法院調查顯示，雯雯曾於阿明出差日本期間寄住其住所。雙方往來對話中出現「好害羞」、「下次要選大一點的床」、「等我去搖」等帶有明確性暗示的語句。法官據此認定兩人關係已達高度親密程度，並認為雙方極可能發生性行為。此外，兩人返臺後仍多次相約出遊，並進出臺中、臺南等地汽車旅館，相關通訊紀錄詳細記載約會與親密互動細節，成為法院認定不正當關係的重要依據。

妻子懷孕期間發現異常，追查行蹤至汽車旅館報警

小美陳述，自己在懷孕期間發現丈夫出現異常消費紀錄，情緒因此受到嚴重衝擊，甚至出現子宮收縮、需要安胎的狀況，最終導致早產，孩子一度被送入加護病房。114年3月間，小美追查丈夫行蹤至臺南某汽車旅館並當場報警。

法院指出，即便在遭到攔阻之後，雯雯事後仍持續與阿明保持聯繫，顯示兩人關係並未因此中斷。雯雯出庭期間否認雙方存在不正當關係，辯稱僅屬一般往來，並質疑對話紀錄的真實性。然而法院比對帳號資訊與對話語境後，認定相關證據具有可信度，且雯雯未能提出具體反證，其辯詞最終未獲法院採信。

法官強調婚姻忠誠原則，綜合評估判賠35萬元

法官在判決理由中明確指出，婚姻關係應以忠誠為基本前提。雯雯明知阿明已婚，仍選擇在其配偶懷孕及產後最脆弱的期間，持續發展親密關係，已嚴重破壞婚姻信賴基礎，侵害配偶權情節重大。法院綜合考量雙方身分背景、經濟能力及侵害程度，判決雯雯須賠償35萬元精神慰撫金，並自114年7月9日起按年息5%計算利息，小美其餘求償部分則未獲支持。

數據背後的啟示

本案判決揭示臺灣司法實務對於婚外情侵害配偶權案件的審查標準：法院不僅重視直接證據，亦會綜合對話語境、行為模式及時間脈絡進行整體判斷。第三者明知對方婚姻狀態仍積極介入，尤其在配偶孕期或產後期間持續維繫不正當關係，將被認定為情節重大，面臨相應的民事賠償責任。此類案件提醒各界，數位通訊紀錄（包括LINE、Instagram等社群平臺的對話內容）在民事侵權訴訟中具有相當的證據效力，當事人不可輕忽。

常見問題解答

第三者明知對方已婚仍交往，在臺灣法律上會有什麼責任？

根據臺灣民法相關規定，若第三者明知對方已婚，仍與其發展不正當關係，侵害配偶的配偶權，受害配偶得依侵權行為請求精神慰撫金（即損害賠償）。賠償金額由法院綜合考量雙方身分、經濟能力及侵害情節輕重等因素裁量，本案法院判賠35萬元即為一例。建議當事人諮詢專業律師以了解個案情形。

數位通訊紀錄（如LINE對話截圖）在法院能作為證據嗎？

根據本案判決，法院對LINE、Instagram等數位通訊平臺的對話紀錄具有相當的採信空間。法官會比對帳號資訊與對話語境，綜合判斷其真實性與可信度。若對方無法提出具體反證，法院通常會採信此類數位證據。建議涉及相關訴訟者，事先諮詢專業律師評估證據效力。