10月7日，台灣高等法院針對林秉樞提出的易科罰金異議作出裁決，駁回全案。林秉樞因涉嫌對立委高嘉瑜施暴，已於10月6日入監執行，另涉妨害祕密、恐嚇等罪遭判2年2月，檢方不准易科罰金。
從法律角度看林秉樞案
林秉樞因對立委高嘉瑜施暴，被判處8個月徒刑，另犯妨害祕密、恐嚇等罪，合併判處2年2個月。這部分曾聲請易科罰金，但檢察官基於矯正效果考慮，決定不予准許。
林秉樞在入監執行前提出異議，認為本案並非殺人放火、搶劫性侵案件，且他已真心懺悔、誠摯道歉，並持續捐助弱勢團體，希望獲得再社會化的機會。然而，台灣高等法院認為其異議於法不合，予以駁回。
從法律角度來看，林秉樞案的裁決反映了司法對於矯正效果的重視。虽然林秉樞已經表示懺悔，但法律更注重的是社會秩序的維護和受害者的權益。這起案件也提醒我們，即使在情感糾紛中，也不應以暴力解決問題。
—— 資深法律專家
林秉樞的辯護理由
林秉樞在提出異議時，強調自己已經遭遇羈押，並已真心懺悔、誠摯道歉，同時持續捐助弱勢團體。他還提到自己患有躁鬱症，正在配合治療，希望能獲得再社會化的機會。
林秉樞的辯護團隊認為，如果允許易科罰金，可以更好地幫助他融入社會，避免再次犯罪。然而，檢察官认为，若不入監執行，難以達到矯正的效果。
高等法院的裁決理由
台灣高等法院指出，根據刑事訴訟法第484條，受刑人或其法定代理人、配偶若認為檢察官的執行指揮不當，可以向諭知該裁判的法院聲明異議。而諭知該裁判的法院是指對被告有罪判決，宣示主刑、從刑的法院。
因此，林秉樞對新北地方檢察署檢察官核發的執行指揮書聲明異議，應向新北地方法院提出，而非向高等法院提出，故裁定駁回。
行動呼籲
這起案件再次提醒我們，暴力行為不僅違法，更會嚴重影響受害者的生活。如果你或身邊的人遭受暴力，請及時尋求幫助。保护专线：113／110；反霸凌专线：1953；法律扶助基金会：02-412-8518。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
林秉樞為什麼不能易科罰金？
檢察官认为，若不入監執行，難以達到矯正的效果，因此不准許易科罰金。
林秉樞提出的異議為什麼被駁回？
台灣高等法院認為，林秉樞應向新北地方法院提出異議，而非高等法院，因此裁定駁回。
林秉樞入監執行的罪名有哪些？
林秉樞因對立委高嘉瑜施暴被判處8個月徒刑，另犯妨害祕密、恐嚇等罪，合併判處2年2個月。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
