台灣地震頻繁，但國科會在地震災害評估上的進展卻遲遲未見起色。根據監察院30日公布的調查報告，國科會自2018年至今，僅完成了7次大規模地震情境模擬，這與台灣都會人口密集地區轄內及鄰近地區共有25條斷層的實際需求相比，顯得杯水車薪。
🔥 國科會的地震模擬進度緩慢
報告指出，國科會目前僅完成山腳、新城、大甲及彰化等4條斷層的情境模擬，若以現行速度計算，完成所有斷層模擬可能需要十餘年之久。25條斷層，僅完成4條，進度嚴重滯後。
此外，國科會的模擬經費也十分有限，如山腳斷層僅模擬1組數據，模擬總長度也僅有二分之一且非最大規模情境。相比之下，日本首都地震模擬30組情境，國科會的模擬工作顯得相形見絀。
💥 內政部缺乏具體評估
內政部在處理國科會送交的7次地震情境模擬結果時，也未能提出具體的減災評估成效。2017年，內政部提出擬於10年內將山腳斷層地震傷亡人數減半的目標，但至今仍未見具體數據支持這一目標。
這使得地震模擬結果往往流於形式，無法真正發揮其在防災準備中的作用。模擬結果缺乏具體評估，導致防災準備不足。
🔮 日本的防災經驗值得借鏡
日本於2013年即設定10年後地震減災目標，並於2025年檢驗達成率，例如「推估死亡人口數」由2.3萬人降為1.8萬人、「避難人數」由720萬人降為480萬人等，同時也提出多項減災對策。
這些具體的數據和措施，為日本的防災工作提供了明確的方向和目標，值得台灣借鏡。
從產業面來看，台灣地震頻繁，但地震防災體系的建設卻遠遠落後於日本。國科會和內政部在地震模擬和評估方面的表現，暴露出台灣防災工作的短板。建議行政院參考日本的經驗，設立「防災」專責單位，加強地震防災體系的整合和效能，以確保民眾的生命財產安全。
📢 行動呼籲
地震防災是全民共同的責任。政府應加快地震模擬和評估的進度，同時，每個家庭和企業也應積極參與防災演練，提高自身的防災能力。唯有如此，才能在地震來臨時，最大限度地減少損失。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由公視新聞網發布。
常見問題 FAQ
國科會在地震模擬上有哪些問題？
國科會在地震模擬上存在進度緩慢、經費不足和模擬範圍有限的問題。自2018年至今，僅完成7次大規模地震情境模擬，而台灣共有25條斷層，完成所有模擬可能需要十餘年。
內政部在地震防災上有何不足？
內政部在處理地震模擬結果時，缺乏具體的減災評估成效。2017年提出10年內將山腳斷層地震傷亡人數減半的目標，但至今仍未見具體數據支持。
日本的防災經驗有何值得借鏡之處？
日本於2013年設定10年後地震減災目標，並於2025年檢驗達成率，例如「推估死亡人口數」由2.3萬人降為1.8萬人、「避難人數」由720萬人降為480萬人等，同時提出多項減災對策。這些具體的數據和措施，為日本的防災工作提供了明確的方向和目標。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
