民眾黨台中市議員江和樹於 30 日在社交平台上發表了一篇貼文，詢問網友是否支持廢除「檢舉達人」制度。他希望將大家的意見帶進議會，爭取檢舉制度改革，而不是放任違規行為。然而，這篇文章引發了兩派網友的激烈論戰，甚至引起了百萬網紅 Cheap 的批評。

事實陳述

江和樹在貼文中表示，交通制度的目的是為了讓交通更安全，而不是讓人民彼此對立，更不是讓大家覺得政府只會開罰。他希望推動的，是一套既能保障交通安全，又能讓人民覺得公平的制度。然而，這番話卻引發了兩派網友的激烈爭論。

各方反應

支持廢除「檢舉達人」制度的網友認為，現行制度擾民且不公平，應該進行改革。他們指出，亂檢舉、扣牌、註銷駕照等措施應該廢除，因為這些措施往往讓民眾感到不公平。

另一方面，反對廢除的網友則批評江和樹的做法，認為這是在縱容違規行為。他們質疑，如果廢除檢舉制度，那些經常違規的人是否會更加肆無忌憚。其中，百萬網紅 Cheap 更直接批評江和樹，稱其為「台中違規之光」，並表示如果違規不會被抓、也不會被檢舉，那自己乖乖停車場的人就是笨蛋。

背景補充

江和樹進一步解釋，他的立場從來沒有改變，他不支持違規，也不替違規的人說話。他強調，酒駕、毒駕、闖紅燈、逆向、逼車、未禮讓行人等危害交通安全的行為，都應該依法嚴格取締，這一點沒有任何妥協空間。

然而，江和樹也指出，一個好的制度不應該讓人民彼此對立，更不應該讓少數人利用制度進行惡意跟拍、報復性檢舉，甚至造成社會互相仇視。他認為，制度如果偏離了維護交通安全的初衷，就值得被檢討。

從產業面來看，江和樹提出的廢除「檢舉達人」制度，反映了當前交通管理中存在的問題。一方面，現行制度確實存在一些漏洞，容易被濫用；另一方面，如何在保障交通安全的同時，兼顧社會公平，仍需進一步探討和改革。政府除了依法執法，更應該從源頭改善道路設計、標誌標線、停車空間等問題，才能真正減少違規行為。

江和樹強調，政府應該把道路設計、標誌標線、停車空間、交通教育、科技執法及申訴制度做好，從源頭降低違規，而不是把所有責任都交給人民互相監督。交通安全與制度公平，從來不是二選一，而是應該同時做到。

行動呼籲

對於江和樹提出的廢除「檢舉達人」制度，你有什麼看法？歡迎在留言區分享你的意見，讓更多人聽到你的聲音。你的意見可能成為推動制度改革的重要力量。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。

常見問題 FAQ

江和樹為什麼提出廢除「檢舉達人」制度？

江和樹提出廢除「檢舉達人」制度的原因是希望推動檢舉制度改革，建立一套既能保障交通安全，又能讓人民覺得公平的制度。

Cheap 為什麼批評江和樹？

Cheap 批評江和樹的原因是他認為廢除檢舉制度會縱容違規行為，讓那些經常違規的人更加肆無忌憚。

江和樹的立場是什麼？

江和樹的立場是不支持違規，也不替違規的人說話。他強調，危害交通安全的行為應該依法嚴格取締，但他也認為現行制度存在漏洞，容易被濫用，需要進行改革。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。