台中市部分科技執法路口違規件數偏高，引發民眾質疑。市議員陳雅惠在31日的市議會科技執法專案報告中指出，這些違規案件多與標線不清、動線混亂及道路設計不當有關，市府應先改善這些危險路口，再輔以科技執法。

違規件數高，民眾質疑市府執法方式

許多民眾行經科技執法路段時格外緊張，擔心稍微壓線、判斷錯誤，或因不熟悉路況就收到罰單。由於科技設備依影像判定違規，無法像現場員警一樣掌握實際狀況，因此市府設置前，應先確認標誌、標線、號誌及行車動線是否清楚。

陳雅惠舉南區仁和路與建成路口為例，指出當地過去曾辦理會勘，但路口配置及標線仍有檢討空間。若道路設計本身容易讓駕駛誤判，直接設置科技執法可能會導致罰單持續增加，事故風險未必降低，民眾也可能質疑市府把用路人當成提款機。

市府回應：定期檢視事故及違規變化

交通局長葉昭甫回應表示，科技執法地點及取締項目是依事故型態評估，實施後會定期與交通警察大隊檢視事故及違規變化，並納入每月道安會報。目前多數路口特定違規已有下降，後續將持續檢討執法成效，並對外說明改善結果。

背景補充：科技執法的兩面性

科技執法的初衷是提升道路安全，減少交通事故。然而，若僅關注違規件數，而忽略道路本身的設計缺陷，則可能適得其反。陳雅惠強調，市府應建立公開檢討機制，逐一公布設置原因、取締項目及改善成果；若事故未下降，就應檢討道路設計，若違規已明顯減少，也應評估是否調整執法地點。

從產業面來看，科技執法雖然可以有效減少違規行為，但若道路設計存在缺陷，單純依靠科技手段未必能真正提升道路安全。市府應在設置科技執法前，全面評估並改善道路設計，才能真正實現科技執法的初衷。

市民對於科技執法的看法不一，有人支持其提升道路安全的效果，也有人質疑其公正性和透明度。台中市政府應在確保執法公正性的同時，公開更多相關數據，讓市民了解科技執法的真實效果。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。

常見問題 FAQ

科技執法的目的有哪些？

科技執法的主要目的是提升道路安全，減少交通事故，並確保交通秩序。

市民如何得知科技執法地點？

市府應公開科技執法地點及其設置原因，並定期更新違規及事故數據，讓市民了解執法情況。

科技執法是否會增加罰單數量？

科技執法可能會增加違規件數，但主要目標是減少交通事故，提升道路安全。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。