桃園地檢署近日偵結一起震驚法界的案件，針對「宸和集團」主嫌朱永煇、王詩瑋及許姓女子等三人，在未具備律師執照的情況下，涉嫌自2016年12月起兼營多家法律事務所，並主導訴訟業務招攬、委任契約簽訂及費用收取。檢方指出，此舉嚴重損及司法威信與當事人權益，已依違反律師法罪嫌將三人提起公訴，並對朱、王兩人具體求刑一年。

案件核心事實與檢方指控

根據檢方起訴內容，53歲的朱永煇成立了「宸和集團」，並由42歲的王詩瑋擔任旗下管理顧問公司的負責人。兩人與許姓女子均未持有律師證書，卻涉嫌兼營四家律師事務所。他們聘用了包括陳姓、洪姓等五名律師擔任法律事務所的所長或訴訟律師，但實際上，招攬訴訟業務、簽寫委任契約書、決定委任費用多寡及收費等關鍵職權，皆由朱永煇和王詩瑋掌控。其中，朱永煇甚至負責為當事人擬定訴訟策略，而王詩瑋則負責管考律師差勤、指派及追蹤訴訟進度，許姓女子則處理行政工作。

檢方進一步指出，朱永煇不僅創立「宸和集團」並兼營法律事務所，他還曾公開宣稱將參選桃園市議員，並透過競選背心圖像和道路旁設置的廣告看板，營造其在政治圈的人脈形象，藉此向委任訴訟的當事人收取高額律師費用。這一切運作模式，明顯違反了律師法中「無律師執照不得設立事務所並雇用律師」的明確規定。

各方說法與法律界關注

針對檢方的指控，朱永煇辯稱他只是在服務選民，並聘請陳姓律師等人擔任顧問，否認違法經營。王詩瑋則表示，她僅是出借辦公場所，公司主要業務為投資，亦否認涉及不法。然而，檢方掌握的證據顯示，朱永煇、王詩瑋及許姓女子曾向多名當事人收取律師委任費，並在訴訟策略上扮演主導角色。此外，受雇的陳姓、洪姓等五名律師均證稱，他們是受朱永煇、王詩瑋指派進行訴訟事宜，僅領取固定薪資，且其出缺勤還受到朱、王兩人的督導及扣薪。

這起「宸和集團」兼營法律事務所的特殊情況，近年來已引起法界高度關注。包括桃園地方法院、全國律師聯合會以及桃園律師公會，都曾向檢方告發。更有曾委任該集團律師的當事人，在發現朱永煇並無律師資格後提出告訴。桃園地檢署在指揮桃園市調查處追查後，先後兩度搜索該集團，並傳喚朱永煇、王詩瑋、許姓女子及相關律師到案說明。

司法後續與懲戒處分

檢察官最終認定，朱永煇以及王詩瑋、許姓女子等三人涉嫌違反律師法的行為明確，嚴重損害了司法威信與當事人的權益，因此將三人偵結起訴。檢方特別指出，朱永煇和王詩瑋不僅飾詞狡辯，還涉及串證、滅證行為，因此向法院具體求處一年有期徒刑。至於受雇的五名律師，雖然在違反律師法的部分獲得不起訴處分，但均已移送律師公會進行懲戒，以釐清其在事件中的責任歸屬。

這起案件也再次提醒社會大眾，在尋求法律服務時，務必確認所委任的法律專業人士是否具備合法執照，以保障自身權益。對於任何聲稱能提供法律服務，卻規避法律規範的機構，都應保持高度警覺。