台電董事長曾文生在一場電視訪談中拋出新的供電規劃構想：未來AI資料中心用電，台電打算直接從電廠拉專線供應，讓用電大戶自行管理，至於距離遠近、成本高低，「由市場機制決定」。

這個說法背後，其實藏著台灣電力系統近年來最關鍵的思維轉向。曾文生23日晚間接受《數字台灣》節目專訪時坦言，過去台電的供電思維比較像在「顧大局」——盯緊全台總體電量是否足夠就好。但現在不一樣了，面對AI浪潮帶來的用電型態巨變，台電已經開始逐一掌握每座廠房、每個科學園區的用電狀況，要做的是「精準配對」。

這不是紙上談兵。曾文生透露，台電日前已與台灣半導體產業協會就電力議題交換過意見，對未來產業用電趨勢心裡早有個底。加上經濟部能源署公布的「全國電力資源供需報告」，已經把半導體擴廠、用電需求全部納入十年推估，供電量能也同步拉高，「台電絕對足夠供應」。

電廠直供園區，原本是備援計畫卻意外成了AI時代主力

這套「電廠直供」模式，其實不是臨時起意。曾文生回顧，2022年303大停電之後，台電內部就一直在檢討電網韌性問題，後來推出了一系列強化計畫，其中最關鍵的一條就是「電廠直供科學園區」。

怎麼說？過去電廠發出來的電力，得先送到貫穿南北的主幹線，再由主幹線分送到各地用電戶。但問題來了，當主幹線本身出現壅塞或發生事故，所有末端用戶都得跟著遭殃。台電的解法是：讓特定電廠直接拉輸電線路到特定科學園區，跳過主幹線這個「共同通道」。

曾文生用了一個很有意思的詞，說這項備援計畫是「無心插柳」，剛好趕上這波AI熱潮，如今反而成了半導體科技業最主要的輸電主力。

話說回來，這套做法對一般民眾有什麼差別？簡單說，當台電可以把科學園區的用電需求從主幹線「抽離」出來獨立供應，等於降低了主幹線的負載壓力，也間接減少了一般民生用電受到工業大戶用電波動的干擾。

AI資料中心設在哪？曾文生：距離電廠愈近愈好，成本市場決定

外界這陣子很關注AI資料中心的選址問題，曾文生也給了明確方向。他觀察國際經驗，不同國家對AI資料中心的管理手段五花八門——有管設置地點的、有管制價格的、有設容量門檻的，甚至要求業者自備電力。

台電的態度相對務實：「不太會完全要求自備電力」，但有一個核心原則——最穩定的供電方式，就是離電源愈近愈好。

曾文生的邏輯是這樣：過去政府習慣用「地點限制」來管理，但他認為現在應該讓市場來決定。台電的角色就是拉一條專線到資料中心附近，之後這條專線由業者自主管理，至於距離多遠、成本多高、工期多長，「就由市場機制決定」。

這句話的弦外之音是什麼？如果一個資料中心堅持設在離電廠很遠的地方，那它就得承擔更高的輸電成本和潛在的供電不穩定風險——這是市場機制給的代價，不是台電說了算。

編輯觀點：曾文生這番話，其實是把「用電選擇權」某種程度交還給市場。過去台電習慣統一調度、統一配送，但AI資料中心的用電特性——高密度、高穩定度需求、24小時不中斷——確實跟傳統工業用戶不太一樣。讓用電大戶靠近電源、自負專線管理成本，某種程度上也是一種「用價格訊號引導區位選擇」的聰明做法。不過關鍵還是在於：當市場機制失靈時，比如說所有業者都想擠進同一個科學園區，台電有沒有備案？這點目前還沒看到更進一步的說明。

AI熱潮正推著台電電網升級，雙北光電布局也出現新定位

曾文生還點出了一個被多數人忽略的效應：AI需求正在倒逼台灣電網「升一級」。不只是電壓等級要提高、供電纜線容量要增加，更重要的是整個電網架構必須跟著汰舊換新。

他提到一個很具體的瓶頸：都市計畫裡的「共同管道」討論了很多年，一直沒有完全落實。但現在為了新發展需求，加上電力輸送的重要性愈來愈高，確實到了必須執行的時候。台電近期也提出了地下電網更新計畫，曾文生特別點名「需要地方政府的大力配合」——這句話顯然是說給雙北首長聽的。

有趣的是，曾文生也幫太陽能光電找了個新定位。他說，雙北都會區的屋頂光電其實「很有用」——雖然量不大，但如果在夏季尖峰時段能發揮作用，可以壓低從外地輸送進雙北的電量，對穩固區域電網有很大幫助。這番話等於給了城市型光電一個新的價值論述：不是為了發很多電，而是為了減輕輸電負擔。

從產業面來看，台電這套「精準配對」的供電思維，其實正在重新定義它與用電大戶之間的關係。過去台電比較像「賣電的」，現在則更像「供電解決方案的提供者」——針對每一座廠房、每一個園區，給出不同的供電路徑和配套方案。

這對正在考慮來台設立AI資料中心的國際業者來說，會是一個重要訊號：台灣的電力供應不再只是「夠不夠」的問題，而是「你願意為穩定供電付多少成本」的問題。而這個問題的答案，曾文生已經說了——交給市場。

你會希望AI資料中心蓋在你家附近嗎？或者換個方式問：當穩定供電與居住品質之間必須取捨時，你願意接受的交換條件是什麼？這個問題沒有標準答案，但值得每個人想一想。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。

常見問題 FAQ

台電「電廠直供」AI資料中心，跟現在的一般供電有什麼不同？

最大差異在於「跳過主幹線」。傳統供電是電廠→南北主幹線→用戶端，電廠直供則是電廠直接拉專線到特定用戶，等於避開主幹線的壅塞與風險，穩定度更高，但成本也由用戶與台電依市場機制協商。

AI資料中心設在哪裡最省電、最穩定？

離電廠愈近愈好。曾文生明確表示，距離愈近供電愈穩定，台電拉專線的距離與成本會由市場機制決定，業者若選擇設在遠離電源的地點，就必須自行承擔較高的輸電成本與潛在風險。

台電這次供電規劃調整，跟2022年303大停電有關嗎？

有直接關聯。曾文生指出，303停電後台電檢討電網韌性，推出「電廠直供科學園區」等強化計畫，目的是分散主幹線風險，這套備援機制後來剛好趕上AI熱潮，成為半導體業的主要輸電模式。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。