二○二六年九月五日即將揭幕的光州雙年展，近日卻因一起「更名風波」撼動藝術界。光州雙年展基金會在未經協商下，逕自將參展單元「台灣館」（Taiwan Pavilion）改名為「國立台灣美術館」（NTMoFA），此舉引發韓國在地藝術家強烈反彈，二十一個光州藝術團體聯合發起「與台灣藝術家同行的光州藝術人宣言」，公開質疑決策過程是否受到政治外部壓力，並直言：「在倡導民主主義的光州，這件事絕不該發生。」

政治之手伸進藝術殿堂？光州藝術界炸鍋

光州，這座背負著韓國民主化運動血淚記憶的城市，向來以藝術自由與人權價值自豪。然而，本屆雙年展籌備期間，基金會一紙改名命令，讓台灣館的名稱在一夕之間被置換。根據中央社報導，光州民族美術人協會會長金花順受訪時直言：「發生了這樣的事情，真的非常對不起台灣的藝術家與策展人們。」她強調，光州的藝術家們將此事看得非常嚴重，大家都很生氣，認為這是「絕不該發生的事」。

有趣的是，光州雙年展之所以享有國際聲譽，正是因為其獨立於政府干預的運作機制。虎刺冬青樹創作所代表鄭憲基受訪時點破矛盾之處：「光州市保障了光州雙年展的獨立性，就是因為光州雙年展是獨立機構，可以不受任何政治議題或因素的干擾。」如今基金會帶頭破壞規矩，豈不是自打嘴巴？

不只台灣，這是全球藝術圈的警訊

金花順會長更進一步指出，這已經不只是台灣的問題：「這不僅僅是台灣，全世界不論在哪個國家發生這種事，都是無法容忍的。」她認為，在任何跨越國家的藝術場合中，任何人都不能用某種權力隨自己心意決定名稱——這樣的藝術空間，無法創造出真正自由的藝術。

這番話說得鏗鏘有力，但我們得換個角度想：如果今天被改名的是其他國家的場館，韓國藝術界也會這麼憤怒嗎？還是說，台灣在國際場合的特殊處境，讓這次事件成了某種「壓力測試」？從光州藝術家們的反應來看，他們在乎的顯然不只是名稱，而是雙年展作為一個獨立藝術機構，其決策透明性與倫理底線正在崩壞。鄭憲基也坦言，如今整個雙年展的焦點全被這起爭議蓋過，「其他藝術家的作品或是這些事情的關注度，全都消失無蹤了」——這句話，大概比任何抗議都更讓主辦單位心痛。

編輯觀點
從產業面來看，這起事件暴露了國際大型展覽在面對地緣政治時的脆弱體質。光州雙年展向來以「民主」、「人權」作為品牌核心，但當基金會為了政治表態而犧牲藝術自主性時，等於親手拆掉了自己的招牌。對台灣藝術家而言，這不僅是名稱被更動的技術問題，更深層的意義在於：當你受邀參加一個標榜自由的展覽，卻在最後一刻被要求「修正」身份，這種信任裂痕，不是事後貼幾張Taiwan海報就能修補的。往後台灣團隊參與國際展演時，恐怕得將「名稱保障條款」寫進合約，才能避免類似突襲。

「現在不算晚」——光州藝術家的最後呼籲

面對這場風暴，光州的藝術團體沒有選擇沉默。他們不僅發起連署，更以具體行動表達立場——將光州一處海報上的「NTMoFA」覆蓋，重新貼上「Taiwan」。這不只是象徵性的抗議，更是一種「補償式正義」的展現。

光州民族美術人協會會長金花順透露，藝術界現在正努力站出來想解決這個問題，許多團體都認為不能坐視不管，正準備採取團體行動。鄭憲基則呼籲：「現在也不算晚，希望光州雙年展能夠做出正確決定。」這句「不算晚」，聽來格外沉重——因為距離雙年展開幕，已經不到兩週。

• 事件核心爭議：光州雙年展基金會未經協商，將台灣館名稱改為NTMoFA。
• 在地藝術界反應：21個團體連署譴責，並以覆蓋海報方式表達聲援。
• 關鍵人物發聲：金花順（光州民族美術人協會長）與鄭憲基（虎刺冬青樹創作所代表）均公開表達震驚與歉意。
• 更深層問題：雙年展獨立性受到政治干預，藝術自由價值被侵蝕。

展望與影響：一場名稱之爭，或將改寫國際展覽規則

這起事件看似是單一展覽的名稱糾紛，實則牽動著國際藝術交流的敏感神經。如果光州雙年展最終妥協於政治壓力而維持改名決策，那麼未來其他國際展覽跟進「正名」的壓力將隨之升高——這不只是台灣的問題，而是所有在國際場域中面臨身份認同爭議的國家與地區，都將面臨的試金石。

另一方面，光州藝術界的強烈反彈也證明了一件事：在真正的藝術殿堂裡，創作者與策展人對「自由」的堅持，往往比政治人物更有韌性。接下來的幾天，將是光州雙年展能否挽回公信力的關鍵期。如果基金會願意聆聽在地藝術家的聲音，撤回改名決策，或許還能保住這塊三十多年來辛苦建立的民主藝術招牌。若一意孤行，那麼九月五日的開幕式上，恐怕會迎來比空蕩展廳更難堪的場面——來自全球藝術圈的集體抵制目光。

台灣藝術家，我們能做些什麼？

這起事件不該只是停留在新聞報導裡的「國際消息」。對台灣的藝術創作者、策展人，甚至是一般關心文化議題的讀者來說，這是一個檢視自身國際處境的機會。當光州的藝術家們願意站出來為台灣發聲，我們是否能以更具體的方式回應這份支持？關注、分享、討論——讓這起事件不被遺忘，就是最直接的聲援。同時，未來台灣團隊在參與國際展演時，也應將「名稱與身份標示」的保障納入合約談判，避免再度落入類似陷阱。文化外交從來不是單向的輸出，而是建立在相互尊重與制度保障之上的長期工程。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

常見問題 FAQ

光州雙年展台灣館為什麼被改名？

光州雙年展基金會在未經協商下，逕自將「Taiwan Pavilion」改為「NTMoFA」（國立台灣美術館），引發藝術界質疑背後涉及政治外部壓力介入。

韓國藝術界對此事件的反應為何？

光州21個藝術團體聯合發起「與台灣藝術家同行的光州藝術人宣言」，公開譴責改名決策，並以實際行動將海報上的NTMoFA覆蓋改貼Taiwan，表達對台灣藝術家的聲援。

這場爭議對光州雙年展有什麼影響？

此爭議已嚴重分散對其他參展作品的關注度，若未能妥善處理，將損害光州雙年展數十年來建立的獨立與民主品牌形象，甚至可能面臨國際藝術圈的抵制。

台灣藝術家未來該如何避免類似事件？

建議未來參與國際展演時，將「名稱與身份標示保障」明確納入合約條款，並建立與主辦單位的即時溝通機制，確保任何變更都需經雙方同意。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。