海巡署追毒品，竟意外捅破台美科技圈最大資安窟窿。基隆地檢署偵辦發現，美超微台灣分公司資深協理、輝達台灣資深經理，聯手上櫃公司青雲國際與飛虎科技，涉嫌以造假機房文件、偽造租約等手法，繞過原廠出口管制，將74台搭載輝達B300高階AI晶片的伺服器輾轉輸往中國大陸，不法所得超過新台幣6.8億元。這不是電影情節，是2026年5月到6月間真實發生的科技軍火失竊案。

一場毒品追查，掀開AI軍火管制大門

這個案子的起點說來有點諷刺。海巡署原本在追一條毒品線，結果在查扣文件裡看到一批流向詭異的伺服器出口申報。5月20日第一波搜索，游姓、王姓男子及飛虎科技總經理陳旻諺被聲押，檢方這才發現，事情比想像中大得多。

順著飛虎科技取得伺服器的管道往上摸，赫然出現美超微台灣子公司、上櫃公司青雲國際科技，甚至連中華電信關係企業是方電訊都被捲入。6月29日第二波收網，美超微資深協理林長春、王祥懿與青雲總經理呂仰鎧等人被聲押禁見。一張由內鬼鋪陳的供應鏈暗網，才真正攤開在陽光下。

劇本寫得漂亮，但騙不了實地稽核

檢方調查顯示，飛虎科技向美超微、輝達申請採購時，提交的終端使用者聲明寫著伺服器要在台灣使用，還謊稱租用了是方電訊機房。更「用心」的是，是方電訊專案經理蔡依達還配合營造機房運作假象，為的就是應付原廠可能來的實地查核。

但紙包不住火。輝達台灣分公司資深經理張登隆在前往現勘時，明明知道飛虎科技手上只有報價單，根本沒有正式租約，卻選擇隱瞞實情，還在審查程序沒走完前就催促輝達原廠放行。檢方認定，這不是疏忽，是刻意放水。這批原本合法核准的130台B300伺服器，最後有74台經由台灣、印尼、日本轉運，最終落入中國大陸。

編輯觀點：這案子最讓人頭皮發麻的，不是6.8億這個數字，而是整個繞道流程裡，從原廠內部、台灣代理商到電訊業者，每個環節都有人「配合演出」。輝達和美超微對高階AI晶片的出口管制向來號稱嚴謹，但這次等於被自己人從內部鑿了一個洞。如果連B300這種等級的晶片都能用報價單騙過稽核，那其他管制清單上的產品呢？這不是單一公司的內控失靈，是整個半導體供應鏈出口監管機制的系統性警訊。對一般投資人來說，這件事也暗示了輝達、美超微在亞太市場的內部治理風險，恐怕比財報數字更值得留意。

一條龍服務：從偽造文件到吞公司資產

這幫人的「業務範圍」還不只走私。檢方追查過程中意外發現，林長春、呂仰鎧與電子業者何宗倫涉嫌共謀開立4張虛偽不實發票，直接把青雲國際將近4000萬元的資產搬走。換句話說，這群人在走私高階AI伺服器的同時，還順手掏空了自家公司的庫房。

全案偵結後，檢方依刑法背信、偽造文書及違反證券交易法等罪嫌將涉案人員起訴。從飛虎科技總經理到美超微、輝達的台灣高階主管，一共9人列為被告。這大概是台灣科技業近年來涉案層級最高、手法最縝密的內部勾結案。

出口管制的漏洞，不是只有台灣要擔心

這批B300伺服器不是普通電腦。B300是輝達針對資料中心設計的高階AI加速器，算力強到被各國列為戰略物資。美國對中國的AI晶片出口管制已經層層加碼，結果貨還是從台灣這個「友岸」節點流了出去。這對台灣半導體產業的國際信任度，是一次不小的內傷。

檢方在起訴書中點出的關鍵問題有幾個：

• 終端使用者聲明造假——飛虎科技用不實文件騙過原廠的出口審查
• 內部人員護航——輝達、美超微台灣主管明知有問題卻放行
• 轉運繞道——透過台灣、印尼、日本多國轉運，模糊最終流向
• 第三方配合演出——是方電訊專案經理配合營造機房運作假象

這些手法沒有一個是高科技犯罪，全部都是老掉牙的偽造文書和內神通外鬼。問題在於，當AI晶片變成戰略資源後，這些「老方法」造成的後果卻可能影響整個國家的科技競爭力。

對一般人的影響是什麼？

很多人會覺得，這是大公司之間的事，跟我有什麼關係。但AI晶片的流向管制，最終會影響到晶片供應鏈的穩定度、台灣在國際半導體體系中的可信賴地位，甚至影響到台灣相關科技公司的股價與長期訂單。當國際客戶開始質疑台灣的出口管控能力，訂單轉移就不只是理論上的風險。

如果你手上持有輝達、美超微或台灣相關供應鏈的股票，接下來該注意的是：這兩家美商會如何回應這件事？是低調處理，還是會展開大規模的內部調查與合規整改？而台灣檢方能否把這個案子的幕後金流與更高層的共犯結構完全釐清？這些問題的答案，會比6.8億這個數字更值得追蹤。

從產業面來看：這起案件對台灣科技業的最大教訓，不是「不要違法」這種廢話，而是內部稽核與出口管制的「形式主義」已經跟不上AI軍備競賽的現實。輝達與美超微在台灣都設有重要據點，但從這次事件來看，總部對台灣分公司的內控監督顯然存在重大缺口。接下來，美國商務部可能會要求這些公司提出更嚴格的亞太區出口管控報告，甚至可能影響台灣在AI晶片供應鏈中的「綠色通道」地位。對台灣政府來說，這也是個警鐘——半導體出口管制的執法能量與跨部會協調，顯然還有很大的補強空間。

接下來的發展，值得盯著看

全案已經起訴，但司法程序才剛開始。這9名被告當中，會不會有人轉為汙點證人，供出更高層的決策者？6.8億的獲利實際流向哪裡？還有多少已經出貨但沒被攔截的伺服器在中國運作？這些都是後續偵辦與審理必須回答的問題。

對台灣社會來說，這起案件不該只被當成科技八卦或財經新聞來看。它暴露的是：當台灣站上全球AI供應鏈的核心位置時，我們對於防止戰略物資外流的法規、執法與產業自律，是否真的跟上了這個位置該有的水準？答案顯然是否定的。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。

常見問題 FAQ

輝達B300 AI伺服器為何被管制出口到中國？

B300是輝達高階AI加速器，算力強大，被美國列為戰略管制物資，未經許可不得出口至中國，以避免提升中國軍事或AI能力。

涉案的台灣公司與人員有哪些？

涉案者包括美超微台灣分公司資深協理林長春與王祥懿、輝達台灣資深經理張登隆、青雲國際總經理呂仰鎧、飛虎科技總經理陳旻諺、是方電訊專案經理蔡依達等人，共9人被起訴。

74台伺服器是如何成功運往中國的？

涉案人以不實終端使用者聲明偽稱伺服器在台使用，並偽造機房租約應付稽核，經台灣、印尼、日本多國轉運，規避直接出口中國的管制。

這起案件對台灣科技業有什麼影響？

案件暴露台灣出口管制與內部稽核漏洞，可能影響國際客戶對台灣半導體供應鏈的信賴，甚至引發美國加強對台灣出口管控的審查。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。