一個數字震驚了所有關注台灣經濟走向的人：48.3%。

這是《台灣民心調查》首份報告中，國人對總體經濟正向評價的比例。不是三成，不是四成出頭，而是逼近五成。更重要的是，它首度超越了負向評價的45.3%。

距離上一次出現這樣的信心水位，已經是整整二十年前的事。

這份由民調專家戴立安於25日發布的報告，在謝金河眼中，意義遠超過幾個百分點的增減。他在臉書以「看不起自己！是台灣人的宿命？」為題發文，直言這是「戴立安先生主持民調以來，首次經濟正向超過負向的調查」。

二十年。足以讓一個新生兒長成大學畢業生，也足以讓一代人對經濟的集體記憶被牢牢定型。過去這段漫長歲月裡，看壞台灣經濟的人永遠比看好的多，差距最大的時期，看好者甚至不到一成，對比超過九成的悲觀聲浪，幾乎是壓倒性的絕望。

表象：數字翻轉的背後，是AI賽道的加速，還是認知的滯後？

謝金河點出了一個殘酷的對比：2017年他不斷告訴大家台灣經濟會大好三十年，相信的人很少。同樣一句話，放在三十年前——1989年台股12682點、台幣升值到24.52的狂飆年代——他說台灣會慘三十年，大家也同樣不相信。

兩次預言，兩次被當成反向指標。這背後反映的，或許不是預測能力的問題，而是台灣人對自身經濟處境的認知，永遠追不上現實變化的速度。

「很多台灣的企業主經常嚴責台灣，寬待中國」，謝金河點名郭台銘喊台灣缺電喊了十幾年，台玻林伯豐在台灣跳電時一定怒罵，中國發生斷電卻說「很快就會好」。這種標準的落差，不只是政治傾向的問題，更像是一種深植在產業決策者心中的慣性思維——對自己苛刻，對彼岸寬容。

「2017年我已經預告中國房地產危機，也最早說許家印的恆大必倒。許家印從銀行搬走兩兆人民幣的錢，現在判無期徒刑，但沒有人敢查銀行的帳。如今把過去幾年的圖卡整理一下，內心感觸很大。」

這不是事後諸葛。當謝金河把這些年來的圖卡攤開，時間點一條條對上去，你會發現：那些被主流媒體忽略的警示，後來幾乎都成了現實。

真相：掏空體制的歷史共業，如何綁架了台灣人的信心？

信心不是憑空消失的。謝金河回溯了那個關鍵轉折：1990年前後，台灣把房地產、股價炒到天價，台幣升值到最高點，資金開始外流。同一時間，鄧小平的改革開放正開啟中國大門，「台灣的人流、物流、金流全部流向中國，台灣形成掏空體制」。

而馬政府時期向中國示好的政策路線，在謝金河的描述中，成了加速資本外逃的催化劑。這段歷史造成的結果，不只是經濟數據的衰退，更是一整代台灣人對自身經濟體質的「既成印象」：中國經濟很好，台灣經濟不行。

這個印象一旦固化，就像貼在額頭上的標籤，即使後來數據翻轉、產業升級、AI浪潮席捲，很多人依然選擇忽視眼前的變化。謝金河直言，心向中國的媒體一定會說「人民對經濟無感，只有AI產業好，傳統產業坐困愁城」——但他們都不敢說，傳統產業是被中國產能過剩、內捲打趴的，卻拼命怪政府無能。

「即使是半導體產業在2021年已經在加速前行的賽道上，劉德音、黃崇仁都出來說會大好，那個時候經濟日報社論：『神山護國？還是國護神山？』語氣充滿不屑！」

有趣的是，當台積電被稱作「護國神山」已成全民共識，回頭看當年那些質疑聲浪，更像是一種集體的心理防衛機制——因為不相信自己可以做得這麼好，所以連成功擺在眼前都要先懷疑。

各方角力：誰在塑造你對經濟的認知？

謝金河這次特別強調，戴立安的民調「背後都隱藏政治操作」——正因如此，他格外重視這份脫離既有框架的調查結果。

這句話其實點出了一個更尖銳的問題：台灣人對經濟的信心，有多少是被「操作」出來的？過去的悲觀是被操作的，現在的樂觀難道就不是？關鍵在於，當一份民調打破二十年來的慣性時，它觸動的不只是數字，而是整個社會對「什麼是好經濟」的定義權爭奪。

謝金河回憶，90年代他見過汪道涵、鄧楠，當時在他們面前一直強調：「善待台灣，中國一定強。」沒想到後來局勢的演變，和他原來想的完全相反。這段親身經歷，或許解釋了他為何對當前兩岸經濟話語權的角力如此敏感。

「一個國家興亡和體制有關，當習近平把中國帶回毛澤東的管制，中國經濟只會走回頭路。」

這句話當然會引發不同立場的辯論，但從經濟層面來看，謝金河想說的其實很樸素：當對岸的遊戲規則變得越來越不可預測，台灣如果還把自己的經濟命運寄託在等待對方讓利，那不是謙虛，是風險管理失能。

深層影響：如果信心真的回來，會發生什麼事？

謝金河在文末給出了這篇文章最核心的結論：「台灣接下來的大事是民眾要對自己有信心，我們是世界第22大的經濟體，台灣的企業家可以征戰全球，不必卑躬屈膝期待對岸讓利！」

這句話有兩個層次。第一個層次是客觀實力的陳述——第22大經濟體不是自己喊的，是有數據支撐的。第二個層次是心理層面的號召——當你認為自己值得更好的發展路徑，行為就會改變。

資本市場最講信心。當企業主不再把中國斷電視為「很快就會好」而台灣跳電就「怒罵」時，投資決策會改變；當年輕人相信自己身處的經濟體有未來時，消費、創業、定居的選擇都會改變。信心從來不只是心理狀態，它是實質的經濟變數。

編輯觀點

從產業面來看，謝金河這次點的與其說是經濟問題，不如說是「認知套利」的問題。過去三十年，台灣企業主在兩岸之間享受了不對等的評價紅利——罵台灣是政治正確，罵中國有風險，這種不對稱的發言策略，反過來強化了台灣人對自身經濟的負面偏見。現在民調翻轉了，但企業主的發言慣性改了嗎？媒體的報導框架改了嗎？如果這兩者沒變，信心要從街頭長出來，還需要更長的時間。說真的，台灣的問題從來不在於不夠強，而在於強了還覺得自己弱。

未解之問：二十年來首度翻轉，然後呢？

一份民調的翻轉，當然不代表經濟困境就此煙消雲散。傳統產業的轉型陣痛還在，兩岸關係的變數還在，全球供應鏈重組的壓力也還在。

但這份民調告訴我們的事，或許比想像中更簡單：台灣人對經濟的看法，終於開始追上經濟的現實。而這個「追上」的過程，落後了整整二十年。

接下來的問題是：當48.3%的信心水準不再是一個新聞標題，而是一個被預設的常態時，我們的企業主、媒體、政策制定者，能不能也用同樣的節奏，追上這個已經改變的社會心理？

謝金河用了一個很強烈的詞——「宿命」。如果看不起自己真的曾經是台灣人的宿命，那現在或許是第一次，有足夠多的人願意相信：這個宿命，是可以改寫的。

你會是其中之一嗎？

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

常見問題 FAQ

戴立安《台灣民心調查》是什麼機構做的？

這是民調專家戴立安「另立門戶」後推出的首份民調報告，於2026年8月25日發布，謝金河特別強調該民調與一般「背後隱藏政治操作」的民調不同，因此他格外重視。

台灣經濟正向評價首度超越負向評價，差距多少？

正向評價為48.3%，較上次調查上升4.6個百分點；負向評價為45.3%，下跌4.4個百分點。這是戴立安主持民調以來，首次出現經濟正向評價超過負向評價的結果。

謝金河為什麼認為台灣不必期待對岸讓利？

他認為台灣是世界第22大經濟體，企業具備征戰全球的能力，且過去中國產能過剩與內捲已拖垮台灣傳統產業。他主張台灣人應對自己有信心，而非卑躬屈膝等待對岸釋出經濟紅利。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。