全球AI晶片霸主輝達（NVIDIA）海外總部「星群」基地，確定落腳北投士林科技園區。台北市長蔣萬安形容，這是「為台北市裝上全球最強的AI心臟」。但這顆心臟需要的血液與血管——電力和電網，卻在當地引爆一場寧靜的抗爭。

北投區洲美里里長陳照梅說得直接：「我們當然支持輝達，但不能把變電所放在我們的里。」她向《今周刊》透露，過去雖耳聞附近要蓋文林變電所，但一直以為會坐落在文林里，直到今年5月北市府與台電拍板定案，才驚覺變電所要蓋在自己的家園。她氣憤表示「這對洲美里並不公平」。

儘管北市府已在7月發函「原則同意」台電使用土地，預計2027年底前正式核發同意書，台電才能啟動工程。但地方反彈聲浪仍在，這紙同意書能不能順利到手，還是未知數。

台電董事長曾文生接受《今周刊》專訪時坦言，如果文林變電所無法順利完工，「絕對會加重原來變電站的負載，那就會影響到部分的民生供電。」他進一步指出，台灣本來就是電力負載高度密集的國家，現在高用電密度的AI產業不斷進駐，國內電網建設正面臨日益嚴峻的考驗。

高達85％民眾支持電力設施，但真相是認知嚴重錯位

《今周刊》今年7月進行的全國性2026「全民電力認知及韌性大調查」，結果頗為耐人尋味。調查顯示，82％民眾支持AI及半導體產業在本縣市設廠；在明確告知「AI及半導體產業也有龐大用電需求，10年後台灣每3度電就有1度是半導體業使用」後，仍有高達85％民眾支持政府在本縣市開發電力，以維持產業及民生用電需求。

乍看之下，台灣民眾展現出高度的「共存共榮」意識。但進一步拆解問卷就會發現，這份支持恐怕是建立在錯誤認知的沙灘上。

調查中詢問「你所居住地區的電力，主要是來自本縣市或外縣市」。結果顯示，電力自給率僅2％的台北市居民，竟有10％回答「來自本縣市」，另有近20％回答不清楚。換句話說，有超過3成的北市居民根本不知道，自己每天用的電得靠外縣市輸送——也因此，他們很難理解「為什麼我家旁邊需要蓋變電所」。

如果說區域認知是地理問題，那對電力結構的誤解，就是更根本的「物理問題」了。

目前台灣主要電力來源依序為：天然氣50％、燃煤33％、再生能源13％、水力及其他類型3％。自核三廠二號機去年5月除役後，國內已不存在核電。但調查中僅31.8％民眾能正確答出「天然氣」是發電占比最高的能源。近4成民眾仍認為「煤」是主要發電來源，更有高達25％的民眾誤以為已走入歷史的核能仍是發電主力。

三成人搞不清楚電從哪來、四成人認錯主力電源、二成五人還在緬懷核電。這種認知與現實之間的巨大裂縫，或許才是台灣電力政策溝通最棘手的難題。

供電嚴重往中南部傾斜，北部缺口五年飆升近一倍

供電穩定不能只看總量，區域均衡發展才是韌性的關鍵。一旦發生災變或意外，過度集中的供電結構很可能讓整個社會瞬間失能。

但現實情況是，全國供電責任嚴重往中南部傾斜。政經中心與高科技聚落所在的北部，用電缺口持續擴大。數據顯示，5年間北部尖峰時間短缺電量從269萬度飆升至495萬度，幾乎翻倍。2025年全年，北部電力缺口更高達190億度，全靠中部「南電北送、中電北送」救援。

短期內，隨著輝達這類AI巨頭進駐，北部的「電力支出」只會持續上升。但如何「增加收入」、在北部開發新的電源供給，目前還看不到明顯的答案。

工研院前院長、電力專家劉文雄分析，電力調度有如翹翹板，跨區輸電雖是常態，但失衡狀態不可能無限上綱。「如果北部電力需求還在擴大，未來一定要積極從區域規畫電源供給。」話說回來，當一個區域既缺電、又拒絕變電所，這道題該怎麼解？

【編輯觀點】從產業面來看，輝達進駐是台灣AI發展的關鍵機會，但電力問題從來不只是「夠不夠用」的數學題，而是「在哪裡用、誰來承擔」的政治題。調查中25％民眾誤以為核能仍是主力，反映出能源政策溝通長期失靈。民眾不是反對電力建設，而是反對建設在我家——這種「要電不要電廠、要AI不要變電所」的矛盾心態，在民主社會再正常不過。但若繼續放任認知與現實脫節，最終代價將反映在民生限電與產業外移上。說穿了，我們不能一邊享受AI帶來的經濟紅利，一邊拒絕支撐AI的基礎設施。這不是選擇題，是是非題。

當AI心臟開始跳動，台灣的電力血管撐得住嗎？

輝達進駐只是一個開端。隨著AI熱潮持續升溫，更多國際科技大廠將把台灣視為研發與製造重鎮。這些企業帶來的不只是產值與就業，還有巨大的用電需求。

台電董事長曾文生點出了一個關鍵事實：台灣原本就是電力負載高度密集的國家。當AI產業不斷進駐，電網建設的考驗只會越來越嚴峻。而文林變電所爭議，不過是這場更大規模衝突的前哨戰。

另一個值得關注的盲點是：調查中85％民眾支持開發電力，卻對電力結構一知半解。這種建立在錯誤認知的「民意」，很可能在關鍵基礎設施真的動工時，瞬間翻臉反對。里長的反彈不是例外，而是常態。

居民歡迎輝達、拒絕變電所，表面上看似矛盾，其實反映了民主社會最真實的困境：公共利益與在地正義之間的拉扯，從來沒有簡單的答案。

電力建設需要時間，核三廠二號機除役後，核能已正式歸零。天然氣發電占比雖已過半，但接收站與管線建設同樣面臨地方抗爭。再生能源成長雖快，但從13％到真正成為基載電力，還有一段不短的路。

有趣的是，台灣民眾對電力的認知落差，不只是統計數字上的尷尬，更直接影響了政策推動的社會基礎。如果三成台北市民不知道電力得靠外縣市，如果四成民眾還以為燃煤是主流，如果二成五人還在指望已經消失的核電——那任何電力政策都會在民意面前撞得頭破血流。

回到最根本的問題：我們要AI、要半導體、要經濟成長，但我們願意為這些目標付出什麼代價？願意接受家旁邊多一座變電所嗎？願意支持北部開發新的電源嗎？願意面對電價可能必須反映真實成本的現實嗎？

這些問題沒有標準答案，但值得每一個台灣人認真想一想。

下一步，你可以做三件事：第一，上網查詢「台電區域供電資訊」，了解自己所在縣市的電力來自哪裡；第二，下次遇到電力設施開發爭議時，先問自己「我反對的理由是什麼，有沒有替代方案」；第三，把這篇文章分享給身邊還以為核電是主力的朋友。電力真相不能只靠台電或政府來宣導，它需要更多人的理解和參與。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。

常見問題 FAQ

台灣現在的發電主力到底是什麼？核電還在嗎？

台灣目前發電占比最高的是天然氣，約50％，其次是燃煤33％、再生能源13％。核三廠二號機已於去年5月除役，國內已無核電運轉。

為什麼北部缺電卻不自己發電，要靠中南部送電？

北部用電需求龐大但電源開發困難，變電所、電廠等設施常遭地方抗爭。中南部則承擔較多發電責任，透過跨區輸電網絡供電給北部，但區域失衡已瀕臨極限。

輝達進駐台灣會讓缺電問題更嚴重嗎？

輝達等AI企業用電需求龐大，確實會加重北部電網負擔。若文林變電所等配套設施無法順利完工，可能影響民生供電。關鍵在於區域電力建設能否跟上產業發展腳步。

一般民眾可以從哪裡查詢自己用電的來源？

台電官網有「區域供電資訊」專區，可查詢各縣市電力供需數據。另外也可關注台電每月發布的供電餘裕資訊，了解整體電力狀況。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。