桃園市議員張桂綿在市政總質詢中，針對水務局提出一項關鍵警示：極端氣候下的短延時強降雨，已讓傳統治水思維捉襟見肘。她呼籲桃園市水務局，除了既有的工程手段，必須同步強化平時巡查制度、導入資訊整合管理，並將過去五年的防汛數據與災情記錄系統化，建構一套能「提前預警、即時應變」的韌性防災機制。這不只是對市府部門的監督，更點出了全臺灣在氣候變遷下，必須嚴肅面對的防災轉型課題。

極端氣候成新常態：桃園治水從「工程思維」轉向「風險管理」

根據水務局的報告，近年來桃園面臨的挑戰不再是傳統的梅雨季節，而是瞬間強降雨、颱風路徑改變等極端氣候現象。這種短延時強降雨的破壞力，往往讓既有的排水系統在短時間內超出負荷。張桂綿在質詢中明確點出，水務工作不該只是「下雨時搶救」，這句話直接切中了現代防災的核心矛盾——我們的工程建設永遠追不上氣候變遷的速度。

她要求市府針對易淹水地區與重要排水設施，建立制度化的巡檢與分級管理機制。這意味著，過去那種「等到淹水再來檢討」的被動模式，已經無法滿足市民對生命財產安全的期待。真正的防災，是將功夫下在沒有下雨的日子。從盤點高風險路段、確保水閘門運作正常，到預先部署移動式抽水機，這些看似不起眼的日常巡查，其實才是降低災損的最後一道防線。

不只是硬體：防汛資訊整合平台的戰略價值

張桂綿在質詢中提出了一個極具前瞻性的建議：將過去五年的防汛資料、巡查紀錄與工程成效彙整，建構一套完整的風險管理系統。這個提議之所以關鍵，是因為目前各縣市的防災資訊多半分散在不同局處——水務局管水情、工務局管道路、消防局管救災，一旦發生緊急狀況，光是跨單位的溝通協調就耗掉寶貴時間。

她進一步呼籲強化跨局處的資訊串聯，讓水情監測、道路封鎖、工程進度與災害通報能夠即時整合。這不只是技術問題，更是組織文化的挑戰。從產業面來看，數據治理已經是現代城市治理的基本功。如果桃園能夠率先把這套防汛智慧平台建置完成，不僅能提升自身的應變效率，更能成為其他縣市參考的典範。

編輯觀點：張桂綿議員的質詢內容，其實反映了一個更深層的結構性問題——臺灣的防災體系長期重工程、輕管理。我們習慣用「花了多少經費蓋了多長的堤防」來衡量治水績效，卻忽略了氣候變遷的不可預測性已經讓這些工程數據失去意義。她提出的「五年數據整合」建議，說白了就是要讓水務局從「做工的人」轉型為「數據驅動的風險管理者」。這個轉型很痛、很慢，但如果不做，下一次極端暴雨來襲時，我們依然只能看著積水新聞嘆氣。

預算花的值得嗎？工程成效檢視的務實要求

張桂綿在質詢中也對市府投入的治水經費使用效益提出檢視。她要求水務局不能只重視工程施作，更要確認完工後是否真正改善了地方的淹水問題。這其實是一個非常務實且殘酷的問題：我們怎麼知道投入的幾億經費，確實讓市民遠離了淹水威脅？

她建議透過工程成效檢視，找出那些「治了還是淹」的區域，依實際需求重新配置資源。這種「績效導向」的思維，在過去的地方政治中相當少見。畢竟，工程的成果往往可以透過剪綵、通車典禮來呈現，但排水系統的改善效果，通常要等到下次豪雨來臨才能驗證。將巡查結果與工程改善納入後續追蹤，讓每一筆治水預算都能被清楚地追蹤與考核，這正是公共財政紀律的具體展現。

我們該如何面對下一場暴雨？市民角色的再定義

張桂綿的質詢雖然是針對政府部門，但對一般市民來說，這些內容其實離我們的生活非常近。你家門口的那條水溝有沒有定期清淤？你住的社區是不是位於列管的易淹水區？這些問題不只是市府的責任，也是民眾自我保護的基本功。

面對極端氣候，沒有一個城市能夠保證「絕不淹水」。但透過更智慧的巡查管理、更即時的資訊整合，我們絕對可以把淹水帶來的損失降到最低。桃園市政府是否能夠回應張桂綿議員的呼籲，將這些具體建議轉化為實際行動，將是檢驗這座城市防災韌性的關鍵指標。

FAQ

桃園市目前哪些區域屬於易淹水高風險區？

桃園的易淹水區域多集中於中壢、八德、大園等地的低窪地區及部分舊市區，水務局每年均會公告並動態更新易淹水潛勢地圖供民眾查閱。

議員提出的防汛資訊整合平台具體包含哪些功能？

該平台預計整合過去五年的水情監測、災情通報、工程進度及巡查紀錄，讓水務局能即時掌握全區風險狀況，並在災前進行預判與資源調度。

一般民眾可以如何查詢住家附近的防汛設施狀況？

民眾可透過桃園市水務局官網的「水情資訊專區」或下載相關防災App，查詢即時雨量、河川水位及抽水站運轉狀態，隨時掌握防災訊息。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。