一句話總結：86%的法國選民害怕AI影響2027總統大選，卻有3%的人願意直接聽從AI建議投票——這150萬人的動向，足以逆轉選舉結果。
核心要點
- 極右翼領袖雷朋（Marine Le Pen）第一輪民調衝上33%到35%，第二輪不管對手是誰，都有過半勝算。
- 3%選民可能依AI建議投票，約等於150萬人——對比梅蘭雄（Jean-Luc Mélenchon）2022年以40萬票差距無緣第二輪，這個數字一點都不小。
- 86%受訪者憂心AI干擾選舉，其中40%直接認為AI對民主構成威脅，只有5%覺得它是深化民主辯論的機會。
- 近半數選民其實願意用AI了解政見——只要AI能客觀比較候選人立場、說明改革對個人的影響，民眾並不排斥。
- 矛盾的是：將近一半的人會因為候選人用AI而傾向不投他——選民對AI的「雙標」態度，將成為候選人操作上的兩難。
法國2027年總統大選將在4月18日與5月2日舉行兩輪投票，選出現任總統馬克宏（Emmanuel Macron）的繼任者。根據《費加洛報》（Le Figaro）公布的民調，雷朋第一輪就拿33%到35%，第二輪對上前總理菲力普（Édouard Philippe）可拿52%，贏4個百分點——雖然還在誤差範圍內，但趨勢已經很明顯。
不過真正讓法國政治圈議論紛紛的，不是雷朋的民調，而是另一份由法國公眾意見機構（Ifop）為智庫「共和國實驗室」（Laboratoire de la République）所做的研究。這份研究發現：3%的選民可能按照AI建議投票，換算下來是150萬人。法國公眾意見機構輿論部門執行長達比（Frederic Dabi）講了一句大實話：「梅蘭雄2022年大概差40萬票而沒能進入第二輪——在總統大選規模上，150萬人不是小數目。」
說真的，這數據背後藏著一個很矛盾的心理狀態。一方面，高達86%的受訪者擔心AI被用來影響大選結果，四成的人覺得AI根本是民主威脅；但另一方面，將近半數的人又說，如果AI能幫助他們理解複雜的政見、比較不同候選人的立場、說明某項改革對自己有什麼具體影響——他們其實願意用。
有趣的是，年輕人對AI的態度更糾結。達比指出，年輕選民很熟悉AI，所以反而更在意候選人是不是「真材實料」，也對AI帶來的風險更警覺。調查也印證了這點：近半數受訪者坦言，如果自己支持的候選人承認使用AI，他們會比較不願意投給他。換句話說，選民可以用AI，但候選人最好別碰——這種雙重標準，將成為2027年競選策略上最棘手的難題之一。
如果往後推演，這150萬「AI投票族」的影響力不會平均分布。他們更可能集中在對傳統政黨失望的群體、年輕首投族、以及對複雜政見感到疲乏的中間選民。這群人不是「被AI操控」，而是「懶得自己判斷」——說穿了，AI對他們來說不是神諭，而是一個免費的決策代工服務。
從產業面來看，AI對民主制度的真正衝擊，不在於它會不會「造假」，而在於它讓「思考」這件事情變得更可以外包。以前選民頂多看電視政見發表會看到睡著，現在AI可以幫你三分鐘總結、五分鐘比較、一分鐘給你投票建議——方便到讓人失去自己判斷的動機。這不是陰謀論，這叫「便利性的代價」。
回到法國現場。梅蘭雄的支持率正在上升，第一輪可能拿下16%到19%，有機會進入第二輪。如果到時候勝負差距真的在百萬人以內，這3%的AI選票就會從「有趣的統計數字」變成「決定誰進愛麗舍宮的關鍵變數」。候選人們現在該想的不是「要不要用AI」，而是「當對手用了，我要怎麼回應」。
你的候選人如果用AI寫政見，你會投他嗎？
如果AI告訴你投誰你就投誰，那你還算是有自由意志的選民嗎？這不是科幻小說的假設題，這是2027年法國總統大選的現場考題。
一句話結論
3%的法國選民願意讓AI決定投票對象，這150萬人不是民主的末日，而是民主「懶人化」的第一聲警鐘——鐘聲在法國響起，但我們都聽得到。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。
常見問題 FAQ
法國2027總統大選什麼時候投票？
第一輪投票在2027年4月18日，第二輪在5月2日，將選出馬克宏的繼任者。
3%選民依AI投票為什麼值得關注？
因為換算下來約150萬人，遠超過梅蘭雄2022年無緣第二輪的40萬票差距，在膠著的選戰中足以翻轉結果。
法國選民對AI介入選舉的態度是什麼？
86%擔心AI被用來影響選舉結果，但近半數願意用AI了解政見；不過如果候選人使用AI，近半數選民會傾向不投他。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
