從3月10日宣布參選到現在，不過170天，李四川的新北市長選情就從領先兩位數，變成落後蘇巧慧5.6個百分點。這不是慢慢被追近，而是直接「死亡交叉」。

年代民調中心8月24至26日的最新調查顯示，蘇巧慧支持度37.8％、李四川32.2％，差距5.6個百分點。在95％信心水準下，抽樣誤差正負3個百分點——換句話說，這個差距已經跨過統計顯著的門檻。

問題來了。一個曾被視為藍營「最強諸侯」、擁有完整工程官僚資歷的人選，為什麼在半年內把優勢全部花光？

現象觀察：從「行政院長級」到「老四川」的聲量墜落

李四川不是政治素人。他當過台北市副市長、高雄市副市長、行政院秘書長，資歷完整到一度被點名組閣。照理說，這種「老藍男」中的技術官僚典範，在新北市這種中間選民多的地方，應該有一定票房。

但現實是，他的社群聲量最高峰，來自兩次「出包」。一次是說雙北公車之王「307會上國道」，被網友笑翻；另一次是自稱1999年921地震時在台北縣服務，事實上他當時在台北市工作，2007年才回到台北縣。

連偏藍的媒體人錢怡君都在Threads上說，現在不想看他新聞，「講話很慢，看起來很矬」——這已經不只是選情危險，而是「人設」全面崩盤。

【編輯觀點】從產業面來看，李四川的困境其實是「技術官僚轉換成候選人」的經典失敗案例。他的工程專業不是問題，問題是他沒意識到：選民現在要的不是一個「會做事的人」，而是一個「讓人覺得他會做事的人」。這兩者之間的差距，就是社群時代的溝通能力。李四川的團隊顯然還在用1990年代的打法，而對手已經在用2020年代的武器了。

原因剖析：五層人設崩壞，每一層都在失血

民進黨議員顏蔚慈點出五個崩壞層面，我們逐層來看。

第一，家族背景。李四川過去從未被推到第一線檢驗，辭職參選後，親弟弟和姪子被爆出在小琉球有「作威作虎」的爭議。春節期間他選擇神隱，只短暫到廟宇參拜——這種冷處理，在網路時代只會讓火燒得更旺。

第二，政策品質。這點對一個自詡工程專業的人來說最致命。第一波政見用AI製圖，連板橋車站外觀都搞錯；「區區有飯店」變成笑話；樹林鐵路地下化要遷移14公頃調度場，直接把難題丟給中央；還要在高灘地上違法種樹——每一項都在挑戰「李四川到底熟不熟新北」。

第三，廉潔誠信。從高雄市府離開後，馬上到建商那邊領600萬年薪；擔任新北公務員期間購買板橋豪宅，財產申報看不出資金來源。更糟的是，陣營對購屋資金的說法每個月變一次：一下薪水、一下股利、一下又是漏水延後分段繳。這跟一般民眾的購屋經驗完全脫節，誠信裂痕一旦出現就很難修補。

第四，工程實績。他標榜「路平燈亮水溝通」，但台北市副市長任內側溝清淤不如柯市府、內湖淹水破功；744萬的秀珍菇遮陽傘拖了一年半未完工；413萬生鏽公車亭也是他督導的都發局工程。工程專家變成「工程出包專家」。

第五，網路應變。這是最救不回來的。307公車事件和921時序錯誤，讓他在社群上被徹底定位為「老四川」——不是年齡問題，是反應和精準度的問題。

這五層不是獨立事件，而是互相加乘的系統性危機。每一層都在流失不同族群的選票：家族爭議掉中間選民、政策出包掉知識選民、誠信問題掉年輕選民、工程破口掉專業選民、網路失言掉所有會用手機的人。

影響評估：5.6％的差距，對藍營意味著什麼？

這份民調有幾個關鍵數字值得注意。首先是時間點——8月24到26日，距離投票日還有將近三個月。在選舉周期中，這通常是候選人開始加溫、支持者歸隊的階段，結果李四川反而往下走。

其次是對手。蘇巧慧不是強棒型候選人，她的支持度能爬到37.8％，很大程度不是因為她強，而是因為李四川弱。換句話說，這場選戰的勝負關鍵不在「綠營有多團結」，而在「藍營有多失望」。

再來是結構性問題。新北市是全台最大票倉，一向被視為藍營「不能輸」的堡壘。如果李四川最終真的輸掉，影響的不只是一席市長，而是2026整個地方選舉的氣勢，甚至會連動到2028的總統大選布局。

說句不中聽的：藍營在新北推一個西瓜都能選到五五波，現在李四川能把自己搞到落後，這也是一種另類的「專業」了。

趨勢預判：剩下三個月，李四川還有救嗎？

如果我是他的競選總幹事，我會做三件事。

第一，砍掉重練發言系統。從307到921，每一句失言都顯示團隊內沒有人在幫他做基本事實查核。這不是候選人的問題，是團隊的基本功出了問題。

第二，回防工程專業，但用「人話」講。不要再推什麼「區區有飯店」這種聽起來像天方夜譚的政策。老老實實把新北哪條路該修、哪個排水系統該換，用選民聽得懂的方式說清楚——「我要讓新北人不淹水」比「我推動了多項防洪工程」有用一百倍。

第三，直接面對家族爭議。冷處理在網路時代是慢性自殺。與其讓對手每個月拿出來打一次，不如一次講清楚、道歉或切割，把止血點設在自己手上。

不過話說回來，以上三點都有一個前提：候選人願意承認問題在自己身上。如果李四川陣營繼續把民調下滑歸咎於「對手抹黑」或「媒體不公」，那5.6％只會是起點，不是終點。

這份民調真正的警訊不是數字，而是一個訊號：當一個被寄予厚望的候選人，連基本的事實查核和訊息傳遞都做不好時，選民憑什麼相信他能治理一個400萬人口的城市？

從現在到投票日，還有時間。但李四川需要的不是更多的市政行程，而是一面鏡子。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。

常見問題 FAQ

李四川的民調真的已經落後蘇巧慧了嗎？

根據年代民調中心8月24至26日的最新數據，蘇巧慧支持度37.8％、李四川32.2％，差距5.6個百分點，在正負3個百分點的抽樣誤差範圍外，確實已呈現落後。

顏蔚慈提到的「五大人設崩壞」具體是哪五個？

分別是家族背景人設（小琉球爭議）、政策人設（政見接連出包）、廉潔人設（豪宅購屋說法反覆）、工程人設（台北市副市長任內多項工程爭議），以及網路人設（307公車、921時序接連失言）。

李四川還有機會在剩下三個月內逆轉選情嗎？

技術上當然有機會，但前提是競選團隊必須徹底調整策略——特別是在事實查核、訊息傳遞和危機處理這三個基本功上。如果繼續用現有模式打下去，5.6％的差距只會擴大。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。