96萬「狗籠吸菸區」拆了!蔣萬安扯高雄5億鳥居護欄,陳其邁一句話回擊:問A答B最糟糕

事件總覽:從台北市府斥資96萬打造公館商圈的格柵吸菸區,到因「監獄風」爭議緊急拆除,台北市長蔣萬安在議會面對質詢時,一桿子把戰火甩到高雄九如橋的5億鳥居護欄,引來高雄市長陳其邁直批「問A答B」,一場南北市長的政治交鋒,反映出的是執政者面對錯誤的基本態度。

說真的,台北市公館商圈那個金屬格柵吸菸區,第一眼看到還以為是什麼裝置藝術,結果是被嘲諷像「狗籠」、像「監視站」,街景瞬間變調。這座吸菸區的命運也很戲劇化——造價96萬元,從設置到拆除,幾乎是「一日行情」,納稅人的錢就這樣白白打水漂。

昨天(28日)蔣萬安到議會備詢,議員洪婉臻直接開砲:「市長要不要自掏腰包?」這問題夠直接吧?結果蔣萬安的回應,卻繞了一大圈——先提民進黨執政時期數位身分證花了2.8億元重新修正,再補一槍高雄九如橋斥資5億元,結果鳥居護欄也重新粉刷,反問「民進黨議員是不是也該用一樣的標準?」

這種回應方式,對長期觀察政治的人來說,應該不陌生。蔣萬安過去就常被批評「問A答B」,不然就是在不同場合講出一模一樣的話,外界甚至幫他取了個綽號叫「保利達B」——諷刺他像提神飲料一樣,永遠是同一種味道。還有名嘴直接叫他「蔣稿機」,說他照稿念的功夫已經到了爐火純青的地步。

其實,市政出包真的那麼不可原諒嗎?高雄市長陳其邁下午出席六都電競爭霸賽活動時,被問到這件事,他的回應倒是挺有意思的:「市政不可能不出錯,有時候一定會碰到一些困難,有問題就誠實地面對問題並解決,這是市民的期待。」

話鋒一轉,陳其邁直接開酸:「最糟糕的方式就是問A答B,你會讓人家覺得說,真的是沒有誠意,也不面對問題,牽拖別人,其實問題還是不會解決。市民期待是說,如果市長真的在做決策或在執行出了錯,認錯市民其實也是可以接受的。」

這句話確實點出關鍵——選民要的從來不是一個永遠不犯錯的市長,而是一個犯錯後知道怎麼處理的市長。一步一腳印務實面對,陳其邁強調「這才是市民對市長的期待」,也補了一句「不要那麼急,好好把市政做好」,這大概是所有政治人物必修的一堂課。

編輯觀點:從這起事件,其實可以看見台灣政治文化長期以來的一個病灶——「卸責比認錯容易」。蔣萬安或許認為拿高雄的案例出來「平衡報導」就能解圍,但問題是,市民問的是台北的96萬,你回答高雄的5億,這不是邏輯問題,是態度問題。話說回來,陳其邁點出的「問A答B」現象,在台灣政壇絕對不是單一個案,藍綠皆然。真正能贏得民心的領導者,不是那些從不出錯的人,而是那些勇於承認錯誤、並且有具體修正方案的人。如果政治人物都能把「認錯」當成一種能力而非軟弱,這座城市的治理品質,大概會比現在好上很多。

📅 2026年5月:吸菸區設置與輿論發酵

台北市府為了推動無菸城市政策,在公館商圈設置金屬格柵式吸菸區。在此之前,市府原本的構想是提供吸菸者一個集中管理的空間,卻沒想到設計上的疏忽讓這座吸菸區看起來更像是「監獄風」或「狗籠」,引發市民與網友的強烈反彈。隨即,這座吸菸區就被市府緊急拆除,但96萬的費用已付諸東流。

📅 2026年5月28日:議會質詢成導火線

蔣萬安赴議會進行專案報告,議員洪婉臻鎖定這筆浪費公帑的支出,直接質疑市長是否願意自掏腰包負責。隨後,蔣萬安的回應並沒有正面解決問題,而是將矛頭指向高雄九如橋的工程爭議,試圖以「別人也這樣」來淡化自身問題。這直接導致了後續一連串的媒體報導與政治攻防。

📅 2026年5月28日下午:陳其邁公開回應

陳其邁在高雄六都電競爭霸賽活動中被問及此事,他先是以同理心表示「市政不可能不出錯」,但隨後話鋒一轉,強烈批判「問A答B」的態度,認為這不僅沒有誠意,問題也不會解決。這段發言透過媒體放送,等於直接把蔣萬安的解套說法打回原形。

至今影響與未來展望

這起事件看似是一場「吸菸區風波」,但背後藏著的其實是政治人物面對錯誤的態度差異。回顧過去,蔣萬安多次因重複相同金句、答非所問而被貼上標籤,這不僅影響他的個人形象,也讓市民對於市府的執行力產生疑慮。而陳其邁這次的回應,等於把「務實面對問題」的標準再一次丟回給對手——問題不在於你犯了什麼錯,而在於你願不願意承認。

對市民來說,一座吸菸區的設計失敗或許只是生活的小插曲,但如果執政者習慣性「牽拖」,真正重大的市政問題又該怎麼處理?或許下一次,選民在投票時,不會只問「誰說得漂亮」,而是問「誰願意認錯、誰願意改」。

你覺得,一個願意認錯的市長,跟一個永遠在找藉口的市長,誰更值得支持?

本文改寫整理自公開新聞來源,原始報導由ETtoday新聞雲發布。

常見問題 FAQ

台北市公館吸菸區為什麼被稱為「狗籠吸菸區」?

因為該吸菸區採用金屬格柵式設計,外觀酷似籠子或監獄圍欄,被市民與網友嘲諷像「狗籠」、「監獄風」,引發街景美學與市政設計的爭議。

蔣萬安在議會怎麼回應吸菸區爭議?

他沒有直接回應議員關於浪費公帑的質疑,而是反過來舉出數位身分證2.8億與高雄九如橋5億鳥居護欄的案例,試圖用「別人也這樣」來轉移焦點,被批評為「問A答B」。

陳其邁對這件事說了什麼?

他認為市政不可能不出錯,有問題就誠實面對、解決,這是市民的期待;同時嚴厲批評「問A答B」是最糟糕的方式,不僅沒有誠意,問題也不會解決。

「保利達B」是什麼意思?為什麼這樣稱呼蔣萬安?

「保利達B」是一種提神飲料,被名嘴用來諷刺蔣萬安像這款飲料一樣「永遠同一種味道」——意指他經常在不同場合重複相同的制式回答,缺乏彈性與應變能力,也被稱為「蔣稿機」。

這起吸菸區事件後續會怎麼發展?

預期會持續影響蔣萬安的市政形象與危機處理評價,尤其在2026年選舉將近的氛圍下,「認錯能力」將成為檢視候選人成熟度的重要指標之一。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成,內容僅供參考,可能存在錯誤或不準確之處。

Categories: