立委帶頭刪預算不是新聞，但把刪預算講成「一身正氣對抗鳥氣」，這就有戲了。國民黨立委翁曉玲近日接連捲入插隊風波、提案刪凍總統府國務機要費衝擊庇護工場訂單，今天（29日）她直接把矛頭轉向116年度中央政府總預算，公開宣示要「認真找出青鳥、綠媒飼主，大幅刪除相關預算經費」。這番言論，等於把每年例行的預算審查，拉升到政治鬥爭的層級。

問題來了：刪預算到底是在刪「飼料費」，還是在懲罰特定立場的媒體與公民團體？如果預算審查變成政治清算工具，那把關國家錢財的立法委員，角色又該怎麼定位？

現象觀察：從「刪凍庇護工場」到「揪出青鳥飼主」，翁曉玲的戰線怎麼拉的？

先還原一下時間軸。行政院在8月20日通過116年度中央政府總預算案，近期陸續送交立法院審議。就在這個節骨眼上，翁曉玲今天公開表態，說自己「當真慚愧，有婦人之仁」，因為她之前竟然憐憫那些「餵養青鳥和綠媒的部會機關」，還相信了他們「錢不夠用」的鬼話。

這段話有個關鍵轉折——她從之前「憐憫」的立場，轉為「幡然醒悟」。理由是什麼？她說，從近期青鳥攻擊她和國民黨同志的力道來看，「這些機關部會手中仍握有大筆的飼料費」。換句話說，她認為只要某個部會或機關的預算被她用來資助（或間接養肥）了特定立場的團體或媒體，那筆預算就該被大力刪除。

根據《ETtoday》報導，翁曉玲今天受訪時直言：「人民繳納的稅金，不該被拿來供青鳥及綠媒製造對立、衝突及散播謠言。」這段話直接為她的預算刪減行動定了調——不是財政紀律問題，是政治立場問題。

原因剖析：當「正氣歌」變成預算審查的指導原則

翁曉玲今天最引人注目的，不是她提了多少刪減案，而是她搬出了文天祥的《正氣歌》。她說這篇古文是她經常閱讀的「心靈雞湯」，並自認「有一身正氣，可敵邪氣、鬼氣、晦氣、戾氣、瘴氣、濁氣，以及鳥氣」。她甚至用「小妖小怪禽獸」來形容對手，還說看到它們「邪不勝正的挫敗，實有莫名的欣快感」。

說真的，在立法院質詢台上引經據典不是壞事，但當預算審查的判斷基準從「專業評估」變成「正邪對立」，這中間的風險可不小。首先，什麼叫「飼養青鳥的預算」？這個定義完全取決於審查者的主觀認定。如果一個部會編列的宣導經費、補助案或委外研究案，被認為「可能間接」養到特定立場的團體，那這筆經費就要被砍——但問題是，誰來認定「間接」的因果關係？

再者，翁曉玲點名「青鳥」和「綠媒」作為刪減對象，但這兩者的定義極其模糊。青鳥指的是公民運動參與者還是特定年齡層？綠媒的標準是依據政治立場、報導角度、還是股權結構？如果沒有明確的量化指標，最後只會變成「我說了算」的預算割喉戰。

影響評估：刪預算不是打電動，每一刀都砍在真實的人身上

我們來做一個簡單的對比，看看翁曉玲這次的預算刪減主張，跟前幾次爭議有什麼本質上的不同。

• 插隊爭議：屬於個人行為與觀感問題，影響範圍有限，頂多是社會輿論的短期熱點。
• 刪凍總統府國務機要費：雖然衝擊到庇護工場訂單，但畢竟是針對單一機關的特定項目，影響層級相對可控。
• 全面清查「青鳥綠媒飼主」預算：這等於是在整個中央政府預算中，拉出一條「政治忠誠度」的審查紅線，影響範圍橫跨多個部會、數十億甚至上百億的經費。

坦白說，預算審查本來就是立委的職權，刪預算、凍預算在國會裡是家常便飯。但過去比較常見的刪減理由是「執行率不佳」「計畫可行性低」「經費編列浮濫」這類相對客觀的標準。如果今天改以「這筆錢有沒有養到我的政治對手」作為刪減依據，那整個預算審查的遊戲規則就被徹底改寫了。

從另一個角度來看，翁曉玲說她被民進黨及青鳥、綠媒用「電子顯微鏡」檢視，指控她插隊、教學差、專業差、上班炒股甚至中共代言人。她認為這些都是抹黑，目的就是要摧毀她的人格、形象與專業。這個感受或許是真的，但用刪預算來反擊，等於是用納稅人的錢來買單她個人與特定團體之間的恩怨——這筆帳，算在誰頭上？

編輯觀點
從產業面來看，翁曉玲這波操作其實踩到了一個敏感的神經：當國會議員把預算審查當成政治鬥爭的延長賽，傷害的不只是特定媒體或團體的生存空間，更嚴重的是削弱了預算制度的專業性與可預測性。說真的，如果每年編預算都要先猜「今年哪個立委看我不順眼」，那部會承辦人誰還敢認真做中長期規劃？更務實的作法是，回歸到「計畫效益」與「執行績效」的評估框架，用數字和結果來對話，而不是用立場和標籤來互相毀滅。否則，明年換成別黨立委用同樣邏輯回頭砍預算，誰擋得住？

趨勢預測：116年度預算審查，會變成「獵巫」大賽嗎？

如果翁曉玲真的付諸行動，接下來幾個月我們可能會看到幾種場景。首先，各部會在編列宣導經費、補助民間團體、甚至委外研究案時，會開始「自我審查」，盡量避開任何可能被貼上「青鳥」或「綠媒」標籤的合作對象。這聽起來好像沒什麼，但實際上的效果就是——未來政府部門的公共溝通管道會變得更單一、更保守。

其次，其他立委可能跟進。翁曉玲今天把話說得這麼滿，如果最後提案數量不夠多、刪減金額不夠大，反而會被對手嘲笑是「雷聲大雨點小」。在這種壓力下，她勢必得端出一些具體的刪減清單來證明自己「說到做到」。而一旦她開了第一槍，其他藍營立委為了展現「正氣」，也很難袖手旁觀。

最後，這整件事最大的諷刺在於——翁曉玲引用的《正氣歌》裡，文天祥寫的是「天地有正氣，雜然賦流形」，強調的是在亂世中堅守道德良知。但把預算審查當成排除異己的工具，這股「正氣」到底是守住了良心，還是變成了另一種形式的壓迫？答案，恐怕不在這篇古文裡。

一個值得追蹤的關鍵數字：116年度中央政府總預算案的規模超過新台幣2兆元，翁曉玲口中「大幅刪除」的範圍究竟會落在哪個級距——是百萬、千萬、還是上億？這個數字本身，就是檢驗她「一身正氣」最直接的試金石。

別只看熱鬧，這三件事你可以現在就做

與其坐在螢幕前看立委和名嘴隔空互嗆，不如花五分鐘做點實際的事。第一，上網查詢116年度總預算案的公開資料，對照各部會的宣導經費與補助項目，看看哪些預算真的有可能被列為「飼料費」——你不需要是會計師，只要看得懂預算科目名稱就夠了。第二，追蹤立法院交通委員會、財政委員會的直播或會議紀錄，翁曉玲屬於哪個委員會、她具體提了哪些刪減案，這些資訊都是公開的，自己去比對，不要只看別人剪好的片段。第三，如果你真的在乎預算怎麼花，寫一封信給你選區的立委，問他對這波預算刪減的立場是什麼——選民的聲音，永遠比政論節目上的口水更有重量。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。

常見問題 FAQ

翁曉玲這次主要針對哪些預算項目進行刪減？

她並未明確列出具體項目，而是鎖定「餵養青鳥和綠媒的部會機關」，暗示將全面清查各部會中可能被用來資助特定立場團體或媒體的經費，包括宣導費、補助案與委外研究案等。

116年度中央政府總預算案的審查進度到哪了？

行政院已於8月20日通過該預算案，近期陸續送交立法院審議，預計在接下來的會期中由各委員會進行分組審查，再進入院會進行三讀程序。

刪凍總統府國務機要費跟庇護工場有什麼關係？

總統府國務機要費中有一部分用於採購庇護工場的產品，作為贈禮或公關用途。翁曉玲先前提案刪凍該筆經費，連帶影響到庇護工場的訂單來源，引發身心障礙就業支持團體的關注與反彈。

「青鳥」在政治用語中指的是什麼？

在臺灣近年的政治脈絡中，「青鳥」一詞源自太陽花學運後期的公民運動意象，後來被廣泛用來指稱支持特定政治立場（主要是親綠、反中）的年輕公民團體或網路社群參與者，帶有某種程度的政治標籤意涵。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。