說真的，這起事件荒謬到讓人忍不住笑出來。堂堂台北市政府，粉專留言區被印尼文洗版，還清一色是稱讚——這種「國際肯定」來得也太廉價。 如果這是網軍操作，那真是我看過最粗糙的示範；如果不是，那北市府的社群經營團隊可能需要重新教育訓練。不管是哪一種，蔣萬安市長都該給市民一個交代。

這場公關災難，到底誰該負責？

先不討論這些印尼文帳號到底是哪裡來的——反正留言已經刪了，死無對證。但更深層的問題是：台北市政府的社群經營，什麼時候淪落到需要靠這種方式衝流量？

「我是台北人」這個粉專，名稱取得很好，理論上應該是跟市民溝通、傳遞市政資訊的重要管道。結果現在被搞成這樣，一篇敬軍活動的貼文下面全部是印尼文稱讚，請問這對台北市民有什麼意義？ 難道市府團隊認為，市民看到這些外文留言會覺得「哇，我們市長好國際化」？拜託，大家只會覺得莫名其妙。

有趣的是，這不是單一事件。四叉貓說他往前翻了好幾篇，這種情況已經持續一兩個禮拜。換句話說，從第一篇怪異留言出現到被爆料，中間至少有將近兩週的時間，市府團隊完全沒發現？ 還是發現了但覺得無所謂，直到被網紅抓出來鞭才急忙刪文？不管是哪一種，都讓人對北市府的社群敏感度打上一個大大的問號。

話說回來，網友那句「A市長B市民」真的夠狠。台北市長蔣萬安上任以來，一直在努力塑造「年輕、有為、國際化」的形象，結果粉專被搞成國際笑話。這個稱號如果真的被貼上，恐怕比任何政策爭議都更難擺脫。

編輯觀點

從產業面來看，這起事件暴露的其實是台灣政治人物對「社群經營」的普遍迷思。很多人以為網路聲量＝按讚數＋留言數，卻忽略了「真實互動」才是社群的本質。買幾百則假留言，看起來數字漂亮，但只要有眼睛的人都看得出來那是灌出來的——而且還灌得這麼不用心。說真的，與其花錢買這些印尼假帳號，不如把預算拿去請一個真正懂社群的小編，好好跟市民對話。流量可以買，但信任買不到。蔣市長如果聰明的話，這件事情最好的處理方式不是刪留言裝沒事，而是直接開直播讓市民問到飽——但我猜，他應該不敢。

接下來會怎樣？三個觀察方向

第一，這件事絕對不會這樣結束。 雖然留言刪了，但截圖已經傳遍全網。接下來的市議會質詢，洪健益議員肯定會追著這個議題打，蔣萬安最好準備好一套說法，不要又用「我們會再了解」這種萬用句敷衍過去。

第二，北市府的社群團隊可能面臨整頓。 這次的事件不只是「買網軍」這麼簡單，更反映出團隊對於粉專的日常監控、危機應變能力都有嚴重缺失。如果我是市府發言人，第一件事就是檢討為什麼將近兩週都沒人發現異常。

第三，這件事對蔣萬安的形象傷害可能比想像中更大。 他不是那種會自己發文的政治人物，所有社群內容都靠團隊操作。這次出事，大家不會去怪小編，所有的帳最後都會算在市長頭上——因為「市長團隊」就是一個整體。如果連這種基本操作都會翻車，市民要怎麼相信你能處理更複雜的市政問題？

給市府團隊一句真心話

刪留言很容易，但刪不掉大家已經記住的印象。與其花時間清理戰場，不如好好想清楚：你們到底想透過社群傳達什麼給市民？ 是真的想溝通，還是只是想要那些虛胖的數字？如果答案是後者，那我只能說——這種錢，真的白花了。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。

常見問題 FAQ

台北市府粉專被印尼文洗版的事件是真的嗎？

是真的。事件由網紅四叉貓揭露，他在「我是台北人」粉專多篇貼文下方發現大量印尼文稱讚留言，包括敬軍活動和芒果冰介紹等貼文，留言內容多為「Bagus」（很棒）、「Semoga sukses」（祝你成功）等。

這些印尼文留言是網軍操作還是系統異常？

目前沒有官方定論，留言也已全數刪除。但四叉貓指出這種情況已持續一兩週，且帳號明顯是假帳號，因此他推斷是網軍設定錯誤導致的灌流量行為。

蔣萬安對此事件有什麼回應？

截至報導發布的傍晚，台北市政府尚未對外國留言事件做出正式回應。不過留言已火速從粉專消失，被外界解讀為市府團隊的緊急處置。

「A市長B市民」是什麼意思？

這是網友對蔣萬安的諷刺稱呼，改編自「A縣市長、B市民」的說法，意指市長做得像A級，但市民（或市府團隊）表現像B級。這裡被用來嘲諷北市府粉專出現外文留言的荒謬情況，暗示市長與市民之間出現「國際級落差」。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。