將近四年的偵查程序，換來一份不起訴處分書，卻也點燃另一場政治口水戰。新竹市立棒球場工程案日前偵結，前新竹市長林智堅涉及的圖利等罪嫌獲不起訴，然而民進黨新竹市議員楊玲宜隨即公開發聲，要求現任市長高虹安及民眾黨前主席柯文哲向林智堅道歉。此話一出，國民黨立委王鴻薇立刻在臉書重砲回擊，痛批民進黨「得了便宜還賣乖」，更以「鬼月鬼話連篇」形容這波操作，讓一起原本該回歸司法與工程的專業議題，再度淪為政治攻防的擂台。

四年偵查落幕：司法給了答案，但問題沒有消失

檢方偵結內容指出，新竹棒球場工程雖存在諸多瑕疵，但查無具體證據證明林智堅等人涉及貪污、圖利或非法掩埋廢棄物等犯罪行為，因此予以不起訴。同案另有4名工程人員因不實登載施工及監造紀錄，獲緩起訴處分。從法律層面來看，這是檢察官基於證據做出的判斷——但「不起訴」三個字，往往被簡化成「無罪」或「清白」的代名詞，卻忽略了司法程序中「罪證不足」與「事實無瑕」之間的巨大鴻溝。

更值得關注的是，監察院在今（2026）年7月公布的調查報告中，已明確認定球場在未驗收情況下即先行使用，且存在安全、監督及採購程序等重大違失，並通過糾正新竹市政府及運動部。換句話說，刑事責任雖然暫告一段落，行政與工程責任的帳，恐怕還沒真正算完。

從球場到政治擂台：道歉論戰背後的算計

楊玲宜在受訪時強調，新竹棒球場爭議延燒4年，至今仍無法舉行職棒賽事，她質疑高虹安僅利用球場議題進行政治攻防，並直言：「高虹安和柯文哲欠林智堅前市長與竹市府同仁一個道歉。」對她而言，檢方的不起訴結果，就是對過去種種指控最直接的反駁。但這樣的邏輯，真的站得住腳嗎？

王鴻薇則在臉書發文反擊，點出三個層次的問題：第一，不起訴不等於球場沒有瑕疵；第二，監察院的糾正案是鐵錚錚的事實；第三，一座耗資近12億元、啟用後就造成球員受傷的球場，至今仍無法舉行職棒賽事，相關人士不思檢討，反倒要求他人道歉，這到底是什麼邏輯？她更以「鬼月鬼話連篇」形容民進黨的說法，批評有人試圖將林智堅塑造成受害者，而非工程弊案中的決策者。

• 司法層面：不起訴代表刑事犯罪證據不足，但與工程品質、行政疏失是兩回事。
• 監察層面：監察院已在今年7月正式糾正新竹市政府與運動部，確認球場存在重大違失。
• 政治層面：將法律結果無限上綱為政治勝利，只會模糊焦點，無助於解決球場問題。

編輯觀點：從產業面來看，這起事件暴露了臺灣公共工程從規劃、施工到驗收環節的系統性問題。我們不該讓「政治歸政治、司法歸司法」這句話變成逃避問題的擋箭牌。對一般民眾而言，關心的從來不是誰該向誰道歉，而是那12億納稅錢究竟花到哪裡去，以及新竹球迷何時才能有一個安全合格的球場。如果各方政治人物繼續在「道歉」二字上做文章，反而忽略了監察院糾正案中所指出的具體缺失，那這場戲，恐怕還要再演好幾年。

展望與影響：球場的下一步，才是真正的考驗

這起案件的發展，接下來有幾個值得觀察的動向。首先，監察院的糾正案雖然不具司法強制力，但對於後續可能的行政懲處或民事求償，仍具有一定的指標意義。其次，新竹棒球場目前仍無法舉辦職棒賽事，如何重建球迷信心、處理後續工程改善與廠商責任，將是現任市府團隊無法迴避的考驗。

說到底，政治人物在鏡頭前的唇槍舌戰終究會落幕，但球場的草皮不會因為誰贏了辯論就自動長好。如果各方能夠把力氣從「討道歉」轉移到「想辦法」，或許新竹球迷等待的那場職棒比賽，才不會變成另一個遙遙無期的承諾。

你認為，在監察院已經糾正的情況下，新竹棒球場的問題應該由誰來負起最終責任？是前朝市府、現任市府，還是整個公共工程的招標與驗收機制都該徹底檢討？

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。

常見問題 FAQ

林智堅在新竹棒球場案中為什麼會獲不起訴？

檢方偵查後認為，雖然球場工程存在諸多瑕疵，但查無具體證據證明林智堅涉及貪污、圖利或非法掩埋廢棄物等刑事犯罪，因此基於罪證不足給予不起訴處分。

不起訴代表林智堅完全沒有責任嗎？

不起訴僅代表刑事犯罪證據不足，並不代表行政或工程責任不存在。監察院已在2026年7月認定球場有重大違失並通過糾正案，行政責任的追究仍持續進行中。

新竹棒球場目前還能舉辦職棒比賽嗎？

目前仍無法舉行職棒賽事，自2022年重新啟用後因球員受傷及工程品質問題即停賽至今，球場的改善工程與後續處理仍是新竹市政府面臨的重大挑戰。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。