民眾黨前陸籍新住民委員會主委徐春鶯因涉《反滲透法》遭起訴，今日（25日）有媒體獨家報導，指稱徐春鶯與中共官員長期密切往來，甚至傳送現任立委李貞秀資料並談論「接班」狀況，引發政壇譁然。對此，民眾黨立院黨團強力反擊，痛批這是「司法勾結媒體」的政治打手行為，更指控民進黨立委含血噴人，直指這是一場「認知作戰」且破綻百出。

現象觀察：從起訴到媒體爆料的爭議延燒

這場政治風暴始於昨晚新北地檢署發布的新聞稿，內容指稱民眾黨前陸籍新住民委員會主委徐春鶯「依滲透來源指示，於111年臺北市市長選舉、113年總統選舉，為候選人宣傳、站台、亮相造勢」，涉犯《反滲透法》。然而，今日（25日）特定媒體進一步披露，報導內容不僅將徐春鶯為柯文哲創黨主席與黃珊珊站台的行為「抹紅」為受中共指導，更將矛頭指向民眾黨現任立委李貞秀。

報導中聲稱，徐春鶯曾「向對岸回報李貞秀個資、討論接班布局」，甚至「瞎扯」陸委會可能判李貞秀無法上任，進而讓麥玉珍委員繼續留任。這系列說法迅速在政壇發酵，引發民眾黨團的強烈不滿與反駁。這不禁讓人思考，為何在司法程序進行的同時，會有如此詳盡且具爭議性的「獨家」內容流出，其背後的意圖究竟為何？

原因剖析：民眾黨質疑「黨檢媒一條龍」的動機與破綻

面對媒體報導的指控，民眾黨團毫不留情地痛批這是「光怪陸離、破綻百出」的「幻想文」。他們首先質疑，協助在野黨候選人站台與被中共滲透、指示之間，究竟有何實質關聯？民眾黨團認為，如果媒體真能取得新北地檢署的獨家資料，理應呈現關鍵對話內容才能取信於人，而非僅靠影射與聯想。

其次，針對報導中「讓陸委會判李貞秀無法上任」的情節，民眾黨團指出，陸委會並非可認定立委資格的行政或司法單位，這段對話內容簡直是「竹竿裝菜刀」，顯見報導對台灣的政治體制缺乏基本認識。再者，關於麥玉珍委員「上上下下」的說法，民眾黨團澄清，麥委員為本屆第一輪委員，根據兩年條款才會有後續的卸讓與李貞秀委員遞補，報導內容顯然完全不了解台灣民主程序的運作。

民眾黨團進一步批評民進黨立委吳思瑤與黃捷的言論，例如吳思瑤質疑民眾黨提名「此類身分者」有高度政治風險，並懷疑李貞秀背後是否有中方壓力；黃捷則表示李貞秀「如果她真的接受對岸指令，其實也不讓人意外」。民眾黨團反問，這些口中的「此類身分」是否皆指向「陸籍」新住民？他們認為，這些言論是對陸籍新住民徹頭徹尾的抹紅與歧視，更是利用媒體不實與錯誤訊息進行的「一條龍認知作戰」，意圖操弄族群矛盾對立，製造社會仇恨。

吳思瑤說：「民眾黨明知提名『此類身分者』有高度政治風險，卻在徐春鶯後，換上同樣備受爭議的李貞秀，讓我不得不懷疑，這背後是否有來自中方的壓力。」

黃捷說：「李貞秀如果她真的接受對岸指令，其實也不讓人意外。」

影響評估：對陸配參政權與民主韌性的衝擊

這起事件不僅牽涉到特定政治人物的個人清白，更深層次地觸及了陸配在台灣的參政權利與族群共融的議題。民眾黨團強調，他們提名新住民為不分區立委，是為了促進族群共榮共融的用心，而非任何黨外人士所能指揮操縱。然而，此類報導與政治攻防，卻可能加劇社會對陸配群體的刻板印象與不信任感，讓這些新住民在參與公共事務時面臨更多不必要的阻礙與歧視。

在法治社會中，任何指控都應建立在扎實的證據之上，而非僅憑影射與聯想。民眾黨團認為，這種「黨檢媒一條龍」式的操作，不僅破壞了台灣民主社會應有的理性討論氛圍，更可能侵蝕司法公信力與媒體專業性，「才是使台灣民主韌性遭破壞的最大亂源與暗黑勢力」。當輿論被特定政治目的所操弄，資訊的真實性受到質疑，公民社會的判斷力也將面臨嚴峻考驗。

趨勢預測：未來政治攻防與資訊戰的挑戰

從這次徐春鶯與李貞秀的爭議中，我們不難預見，在未來的台灣政治場域，類似的「認知作戰」與資訊攻防將會更加頻繁且複雜。隨著社群媒體的普及，資訊傳播的速度與廣度都遠超以往，如何在海量的訊息中辨別真偽，將成為每位公民乃至整個社會的共同挑戰。政治人物與媒體在處理這類敏感議題時，更應秉持高度的專業與倫理，避免成為製造對立與仇恨的推手。

此外，對於陸籍新住民的參政權與社會參與，台灣社會需要建立更為開放與包容的對話機制，而非動輒以「國籍」或「出身背景」進行政治標籤化。唯有確保所有公民在法律面前享有平等權利，並在公開透明的程序下進行政治競爭，台灣的民主韌性才能真正得以鞏固與深化。這不僅是對於特定黨派的呼籲，更是對整個民主體制的深刻反思。