全球人工智慧（AI）領域的頂級學術盛會「神經網路資訊處理系統大會」（NeurIPS），近日因首次嚴格執行美國制裁合規要求，拒絕來自受制裁中國機構的論文參與評審與發表，引發學術界廣泛關注。此舉不僅衝擊了全球AI學術交流的開放性，更導致中國多家重量級學術機構，如中國計算機學會，公開聲明將全面抵制，讓這場牽涉學術自由與地緣政治的角力戰越演越烈。

現象觀察：AI學術交流的政治化挑戰

根據NeurIPS基金會於23日發布的最新手冊，為遵守美國制裁及貿易管制條例，基金會依法禁止向代表受制裁機構的個人提供服務，因此無法接收或發表來自這些機構的投稿。這項政策變革，標誌著NeurIPS首次將美國財政部海外資產控制辦公室（OFAC）維護的「特別指定國民清單」（SDN List）合規要求，提升為論文投稿前的准入門檻。過去，類似的限制通常僅在論文被接收後的出版階段才進行個案處理。

截至今年3月，這份SDN清單上已有多家中國科技巨頭，包括華為、商湯科技、曠視科技、海康威視、中芯國際等。此一變化，讓不少學者感到不安。一位在美國深造的博士透露，這種對合規性的焦慮感其實早在2021年就已在學術基層蔓延。他指出，自身便曾因在一家列入受制裁清單的中國機構實習，其後在美國求職時，明確遭遇了所謂的「軟限制」。

「這種合規焦慮自2021年起便在底層蔓延，甚至有學生因在受制裁中國機構實習，在留美求職時遭遇明確的『軟限制』。」

原因剖析：地緣政治張力下的學術困境

NeurIPS基金會此次政策調整，顯然是美國政府對特定國家實施科技制裁的延伸效應。美國財政部OFAC的制裁措施，旨在限制受制裁實體在全球金融與商業體系中的活動。當學術會議與這些法規掛鉤，便使得學術交流不得不面對地緣政治的現實。過去NeurIPS可能採取較為彈性的做法，但隨著美中科技競爭白熱化，以及美國政府對合規執行的日益嚴格，NeurIPS基金會或許認為有必要採取更為明確且前置的篩選機制，以避免潛在的法律風險。

然而，這種將學術會議視為美國法規執行場域的做法，無疑為全球學術界投下震撼彈。學術交流的核心價值在於開放、自由與普惠，旨在匯聚全球智慧、共同推動科學進步。當政治因素介入，學術的純粹性便受到挑戰，這不僅可能阻礙特定領域的創新，也可能導致全球科研社群的分裂，形成各自為政的「科技壁壘」。

影響評估：中國學術界的強硬反制與深遠衝擊

面對NeurIPS的新政策，中國學術界迅速做出強硬回應，多家重量級學術機構相繼發表聲明，明確表達抵制立場。這些反制措施不僅是對NeurIPS的直接回擊，也體現了中國學術界對於「將學術交流與政治掛鉤」行為的堅決反對。

• 中國計算機學會： 於25日發表聲明，呼籲全體中國計算機領域科學家及相關科研工作者，拒絕為NeurIPS提供各類學術服務，並拒絕投稿論文至NeurIPS會議。該學會更強調，若NeurIPS不改正錯誤，將把其從「中國計算機學會推薦國際學術會議和期刊目錄」中移除。
• 中國自動化學會： 於26日跟進聲明，宣布將NeurIPS從「中國自動化學會推薦學術會議目錄」中刪除，並倡議所有自動化、資訊與智慧科技領域的科技工作者及相關機構，自覺拒絕為NeurIPS提供學術服務與投稿。
• 中國科學技術協會： 於27日表示，將停止受理學者參加2026年NeurIPS會議的資助申請；同時，收錄於本屆NeurIPS會議的論文，若作為代表作成果申請中國科協所有專案，均不予認可。不過，中國學者有關論文經相應全國學會依據學術規範評價後賦予的學術影響力，仍予承認。

這些聯合抵制行動，不僅可能導致NeurIPS會議在論文數量和質量上受到影響，更可能促使中國學者轉向國內或其他國際學術平台發表研究成果，進一步推動中國自主學術生態系的發展。

中國多家學術機構共同聲明，堅決反對「將學術交流與政治掛鉤」的行為，認為這嚴重損害了學術的獨立性與開放性。

趨勢預測：全球AI合作模式的未來走向

NeurIPS此次的政策調整，以及中國學術界的強硬反制，預示著全球AI學術合作模式正進入一個充滿不確定性的新階段。未來，我們可能會看到國際學術會議在吸納全球人才與遵守國家法規之間面臨更艱鉅的平衡挑戰。

一方面，部分學者可能會因合規限制而選擇避免參與受制裁機構的合作研究，或轉向非美國主導的學術平台。另一方面，中國學術界可能將加速建設自身的頂級學術會議與期刊體系，甚至推動新的國際合作框架，以確保其科研成果能夠順利發表與交流。這場風波，無疑是全球地緣政治板塊在學術領域投射出的縮影，考驗著學術界在維護自由開放與應對現實挑戰之間的智慧。