近日，徐春鶯案因檢方依《反滲透法》等罪嫌起訴並裁定續押禁見，再度引發各界對中配參政權與國家安全的高度關注。針對此案，學者張佩芸公開表達對中國對台制度性滲透風險的憂慮，強調台灣社會應正視此一議題，並審慎評估相關制度設計。

事件核心與司法進展

徐春鶯案的發展，將中國滲透與台灣國安的討論推向高峰。根據媒體報導，徐春鶯曾擔任台灣民眾黨新住民委員會主委，並一度被列入不分區立委安全名單。此案進入司法程序後，其相關爭議迅速升溫，成為社會輿論關注的焦點。

從徐春鶯案中，可見中國對台灣政治的介入並非單一事件，而是具備計畫性、組織性的制度性滲透。張佩芸指出，中國企圖消滅中華民國、併吞台灣的意圖從未中斷，且其操作的深度與廣度持續擴大，這使得台灣在處理與中國相關的公共事務時，必須保持高度警惕。

中配參政權與國安風險論辯

關於中配公共參與如何建立更安全、合理的發聲機制，學界及社會各界持續進行討論。然而，張佩芸認為，若貿然開放中配參政權，恐將使個人、家庭乃至於國家安全同時面臨風險。她進一步分析，中國對台滲透常見手法，多半透過金錢收買、利益交換或情勢操作，吸收可利用對象成為其在台部署的一環。

她引述李貞秀的說法指出，李貞秀曾提及自己嫁來台灣30年「沒人理」，但在獲得不分區立委提名後，中共方面便開始探望其父母。這顯示北京當局對於任何可能介入台灣政治體系的機會，都不會輕易放過。近期媒體報導中，徐春鶯起訴內容也曾披露中方探詢李貞秀「接班」情況，引發外界對相關連結的更多聯想。

多元觀點與防滲透機制呼籲

儘管對潛在風險表達擔憂，張佩芸也強調，不應將所有中配一概而論。她指出，確實可能存在像徐春鶯這類被質疑以步驟性方式介入台灣政治、進行滲透的人，但也有不少中配是真誠對待台灣，希望以善意、理性的角度參與公共事務。她認為，問題的核心不在於個別身分，而在於中國共產黨是否可能藉由制度開放，將任何進入公共領域的人，都轉化為政治操作的節點。

針對開放中配參政權可能導致的風險，張佩芸提出三點憂慮：

• 若有心懷不軌者，其參政目的可能並非服務台灣社會，而是為中國對台統戰與滲透服務。
• 即使是真心為台灣付出的中配，一旦進入政治場域，其仍在中國的家人也可能成為中共威脅、利誘或施壓的對象。
• 中國共產黨並非遵循民主程序與價值競爭的政黨，而是以達成政治目的為最高原則，這使得任何制度開放都可能被其視為可利用的戰略缺口。

她指出，若直接開放參政權，對中共而言，無論當事人最初是心懷不軌，還是本於善意從政，最終都可能被要求配合其對台政治任務。如此一來，受害的將不只是台灣社會，中配本身也可能陷入進退失據的政治夾縫，最終形成「中配與台灣雙輸，唯一得利的是共產黨」的局面。

後續觀察與制度完善方向

面對中國對台滲透手法日益細膩且多層次，台灣社會在討論中配公共參與、政治權利與制度設計時，應將國家安全風險納入最優先考量。建立更完整的安全審查與防滲透機制，避免民主制度成為敵對勢力反向利用的入口，是當前社會各界應共同思考的重要課題。