一句話總結：針對前台北市長柯文哲涉貪遭判刑，其律師試圖以台南市長黃偉哲多年前獲判無罪的舊案辯護，引發黃智賢質疑白營支持者在司法標準上的雙重標準。

核心要點

1. 前台北市長柯文哲因涉貪，已遭判處有期徒刑 17 年、褫奪公權 6 年。
2. 柯文哲委任律師鄭深元近日在社群平台Threads上，引用台南市長黃偉哲多年前獲判無罪的案件，企圖為柯文哲的判決開脫，引發廣泛討論。
3. 鄭深元指控黃偉哲曾收受「私立崑陵山安樂園」開發商 400 萬元，其中 200 萬元申報為政治獻金，另 200 萬元「收下自用」，並涉嫌協助變更地目為殯葬用地；然而，台南高分院最終認定二者間不存在「對價關係」而判決無罪。
4. 黃偉哲之所以獲判無罪，是因法律認為證據不足以證明該筆款項與其職務行為之間存在明確的「對價關係」，且法院認定黃偉哲本人並未直接參與違法的利益交換或強勢關說地目變更。
5. 媒體人詹凌瑀強調，當年黃偉哲案中系爭土地並未成功變更，法院認定無對價關係且證據不足，而柯文哲案則是依檢方提出之具體事證定罪，兩案在事證與性質上「天差地遠」，根本無從比較。
6. 黃偉哲胞妹、資深媒體人黃智賢於 27 日在其YouTube直播時，對支持者拋出「靈魂提問」：「如果黃偉哲做了跟柯文哲一樣的事情，你們會喊黃偉哲清清白白嗎？」她並強調，若黃偉哲背叛人民，「關好關滿剛剛好而已！」。
7. 黃智賢也公開呼籲，若任何人有黃偉哲貪污腐敗的任何資料，應直接提告、按鈴申告，勿客氣。

一句話結論

這場由柯文哲涉貪判決引發的司法爭議，不僅凸顯了公眾對於政治人物操守標準的檢視，更促使社會各界反思在進行不同案件類比時，應深入探究其核心事證與法律構成要件的差異，而非僅憑表面相似性進行判斷。