一句話總結：foodpanda被Grab母公司收購引發外送員和工會擔憂，恐增市場壟斷風險。
核心要點
- Grab母公司意圖收購foodpanda台灣業務，引發市場壟斷爭議。
- 全國外送產業工會於22日前往公平會陳情，強調併購可能影響外送員生計。
- 工會指出，Grab與Uber間存在交叉持股，存在繞道投資的疑慮。
- 學者認為企業結合應以實質控制關係和公司治理為審查重點。
- 公平會表示將依法審理，要求相關業者做出說明。
外送員的擔憂
外送員們頂著烈日，22日前往公平交易委員會，表達對Grab母公司收購foodpanda台灣業務的擔憂。全國外送產業工會理事長陳昱安指出，這筆交易可能增加平台壟斷風險，弱化市場競爭。他進一步表示，「之前是Uber想買台灣foodpanda買不到，現在Grab母公司卻能成功收購，這其中涉及的交叉持股問題，可能會對外送員的生計和未來選擇造成影響。」
交叉持股的疑慮
工會指出，另一個外送龍頭Uber持有Grab的部分股份，存在繞道投資的嫌疑。尤其Uber Technologies執行長柯霍斯洛夏西（Dara Khosrowshahi）在7月6日才辭去Grab董事會董事職務，這讓工會更加懷疑兩家公司之間是否存在協議。陳昱安強調，「如果這筆交易通過，可能會導致市場競爭力下降，最終受影響的還是廣大的外送員和消費者。」
學者的觀點
東吳商學院暨明志經管系助理教授林柏翰認為，企業結合應以實質控制關係和公司治理為審查重點。「公平會應該仔細審查這些因素，以確保市場競爭不會受到不利影響。」他強調，這不仅是對外送員的保護，也是對整個市場健康發展的保障。
從產業面來看，這筆收購案如果通過，可能會進一步鞏固外送平台的寡頭地位，影響市場多元性和競爭力。公平會在審查過程中應更加謹慎，確保不會對外送員和消費者造成不利影響。
公平會的回應
現場接受陳情的公平交易委員會服務業競爭處副處長陳俊廷回應，目前尚未到達做出決定的階段。「公平會將依法審理，並要求相關業者做出詳細說明。」工會強調，他們並非完全反對併購，只是希望主管機關在釐清企業持股狀況、風險以及實質併購利益前，不要輕易通過這起交易。
行動呼籲
面對這筆收購案的爭議，讀者可以關注公平會的審查進程，並積極表達自己的意見。如果你是外送員或消費者，不妨向相關部門提出自己的看法，共同維護市場公平競爭。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由公視新聞網發布。
常見問題 FAQ
這筆收購案有哪些主要爭議點？
這筆收購案的主要爭議點包括：可能增加市場壟斷風險、弱化競爭、交叉持股的疑慮以及對外送員和消費者權益的影響。
工會為什麼反對這筆收購案？
工會反對這筆收購案主要是因為擔心市場壟斷風險增加，外送員的選擇和生計可能會受到不利影響。
公平會如何處理這筆收購案？
公平會將依法審理這筆收購案，要求相關業者做出詳細說明，確保市場競爭不受不利影響。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
