一句話總結：葉元之在政論節目上對10歲女童猥褻案脫口「沒有性侵害」，引發眾怒後竟CALL IN喊冤「被斷章取義」，主播吳安琪直接貼出逐字稿，嗆問「道歉很難是不是？」整起事件最荒謬的不是失言，而是事後硬凹的態度。
核心要點
- 失言引爆點：葉元之在節目中談論北市10歲女童遭猥褻案時，稱「沒有性侵害」、「怎麼講到那麼嚴重」，瞬間點燃社會輿論。
- CALL IN硬凹：葉元之28日主動打進直播節目，強調自己遭斷章取義，聲稱「我沒有這樣子講，那個都胡說八道」。
- 逐字稿反擊：主播吳安琪貼出完整逐字稿：「不是240天不作為，然後呢也沒有性侵害，那個議員講說性侵害～這個根本沒有」—證明發言清清楚楚，毫無曲解空間。
- 扯出長女救援：面對鐵證，葉元之改口稱自己談的是女童的大姊而非當事女童，吳安琪狠酸：「你現在跟我硬凹你在說長女？」
- 網友炸鍋：「寧願打電話去凹，也不反省」、「越凹越慘」，吳安琪甚至自嘲「害我人數掉200人」，事件持續延燒。
先不管政治立場，單看這件事的荒謬程度，就已經夠讓人傻眼了。
一個10歲女童遭猥褻的案件，社會大眾光聽到就心疼不已，結果葉元之直接在節目上說出「沒有性侵害」、「怎麼講到那麼嚴重」。說真的，這種話從一個立法委員嘴巴裡講出來，誰聽了不會火大？
更精彩的是後續發展。葉元之發現苗頭不對，不是第一時間道歉，而是選擇打進直播節目澄清。結果不澄清還好，一澄清反而讓更多人看到—原來他是真的講了那些話，而且還想硬凹說是「被斷章取義」。
吳安琪的反擊堪稱教科書等級。她不是只在那邊喊「你有講」，而是直接貼出逐字稿，一個字一個字攤在陽光下。逐字稿寫得清清楚楚：「不是240天不作為，然後呢也沒有性侵害，那個議員講說性侵害～這個根本沒有」—請問這還需要解釋嗎？
有趣的是，葉元之眼看逐字稿對不上，馬上換了一套說詞，改口說自己談的是女童的大姊，不是當事女童。吳安琪的回應一針見血：「我就問：重點是在長女有沒有被性侵嗎？」
對啊，整起案件的核心是10歲女童遭猥褻，你在那邊扯長女有沒有被性侵，到底有什麼意義？ 這不是轉移焦點，什麼才是轉移焦點？
話說回來，這件事暴露了一個更深層的問題：我們的民意代表，對於兒少保護案件的敏感度，是不是低到一個不可思議的程度？
一個10歲的孩子遭受這種傷害，需要的不是政治人物在節目上輕描淡寫地說「沒有那麼嚴重」，而是實質的修法、監督、以及對受害家屬的同理心。結果我們看到的是什麼？是失言、硬凹、轉移焦點，最後連一句「對不起，我說錯了」都說不出口。
吳安琪最後那句話問得真好—「道歉很難是不是？」
說真的，道歉一點都不難。難的是承認自己錯了，難的是放下身段，難的是把受害者的權益放在自己的面子之前。如果連這點都做不到，那選民為什麼要相信你能保護好我們的孩子？
編輯觀點
從產業面來看，這起事件不只是單一政治人物的失言，而是反映了整體輿論場域對於兒少性侵案件的「語言通貨膨脹」現象。當政治人物習慣用輕佻的語言處理嚴肅議題，社會對於受害者的同理心就會被逐漸侵蝕。葉元之的「沒有性侵害」之說，背後隱含的是對「猥褻」與「性侵害」法律定義的漠視，也暴露了我們的民意代表在兒少保護議題上的素養嚴重不足。如果連基本的事實認定都能硬凹，我們還能期待他在立法院為孩子把關什麼法案？
這件事發展到現在，已經不只是葉元之個人的公關危機，而是對所有政治人物的一記警示：兒少保護不是拿來蹭聲量的話題，每一句話都可能對受害者家屬造成二次傷害。
你可以有政治立場，但在保護孩子這件事上，沒有藍綠，只有對錯。講錯話沒關係，人非聖賢，但硬凹到底的態度，只會讓社會大眾對政治人物更加失望。
吳安琪選擇用逐字稿正面對決，某種程度上也代表了媒體人的堅持—事實就是事實，不是你打電話進來喊兩句就能改變的。這年頭，逐字稿就是最好的照妖鏡。
請你思考一件事
下一次當你看到政治人物在電視上對兒少案件發表評論時，請你問自己：這個人是在認真討論如何保護孩子，還是在消費受害者的悲劇來搏聲量？ 如果你也覺得不應該讓這種事繼續發生，請把這篇文章分享出去，讓更多人知道—在兒少保護面前，我們沒有理由妥協，更沒有理由讓失言的人用硬凹全身而退。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
葉元之到底說了什麼話引發爭議？
葉元之在政論節目談論北市10歲女童遭猥褻案時，脫口說出「沒有性侵害」、「怎麼講到那麼嚴重」，被認為嚴重輕忽兒少性侵案件的嚴重性。
主播吳安琪公布了什麼證據打臉葉元之？
吳安琪在Threads上貼出葉元之發言的完整逐字稿，內容為「不是240天不作為，然後呢也沒有性侵害，那個議員講說性侵害～這個根本沒有」，證明他的確說過這些話，沒有被斷章取義。
葉元之如何回應這次爭議？
葉元之28日主動CALL IN進直播節目，聲稱自己被斷章取義，之後又改口說自己談的是女童的大姊而非當事女童，遭吳安琪和網友批評是「硬凹」。
這起事件為什麼引發這麼大的關注？
因為10歲女童遭猥褻是嚴重的兒少保護案件，立法委員不僅沒有展現同理心，還輕描淡寫地說「沒有那麼嚴重」，事後更拒絕道歉、企圖轉移焦點，讓社會大眾難以接受。
若懷疑孩童遭受性侵害該怎麼辦？
若懷疑孩童遭受身體虐待、精神虐待或是性侵害、性騷擾，請撥打113專線，透過專業社工員接線服務，將可盡快救援在生命危機中的兒童。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。