一句話總結：台中羅姓女駕駛因路面標線模糊不清，被檢舉未打方向燈遭開罰，但經行政訴訟後，台中高等行政法院認定其無可歸責性，最終判決撤銷罰單。

核心要點

1. 爭議緣由：2025年8月7日上午，羅姓女駕駛行經台中大里區大智路往中興路二段，因未依規定使用方向燈，遭民眾檢舉並被警方開罰新臺幣 1200 元。
2. 駕駛主張：羅女提出行政訴訟，強調當時路面車道線標示不清，她主觀認為是維持直線行駛，並未變換車道，因此未打方向燈。
3. 法院勘驗關鍵：台中高等行政法院法官當庭勘驗檢舉影片，確認該路段路口前的車道線白漆已大半脫落，幾乎無法明顯辨識。
4. 養護單位證實：養護單位也坦承，該路段標線確實因長期車流與天候影響，導致辨識度降低，並承諾將會派員補繪標線。
5. 行政明確性原則：法官認為，既然車道線難以辨識，便已違反「行政行為明確性原則」，導致用路人無從判斷是否變換車道。
6. 主觀可歸責性：由於羅女是直行且無向左或向右偏行的行為，在標線不明下未打方向燈，主觀上不具備可歸責性，不應承擔行政處罰責任。
7. 判決結果：最終，台中高等行政法院判決撤銷原處分，羅女免除這筆罰款。

一句話結論

這起案件凸顯了道路標線清晰度對於用路人權益的重要性，法官的判決不僅保障了駕駛人的權益，也提醒主管機關應加強道路設施的維護，確保行政行為的明確性。