<h2>強制猥褻案件二審判決出爐</h2>
<p>根據臺灣高等法院最新判決書指出，一名游姓前海巡隊員因強制猥褻前同事妻子，經上訴後仍維持一審4年有期徒刑判決。這起案件發生於2023年7月30日，當時仍在軍中服役的游男藉按摩名義，對被害人實施性侵害行為。</p>

<h2>案情細節與犯案過程</h2>
<p>判決書揭露，游男案發當日中午前往被害人小葳（化名）的工作室，利用對方肩頸不適為由提議按摩。過程中游男不僅觸碰被害人私密部位，更強迫其臥趴沙發並跨坐身上實施性侵害。據被害人證詞，游男犯案時還詢問「下面是不是有濕濕的？」等不當言語。</p>

<p><strong>被害人心理受創嚴重</strong>，案發後一度出現自殺傾向，所幸及時獲救。游男雖於案發後申請退伍，並在一審時部分認罪，但對強制性交部分始終否認。高等法院審理後認為，游男未與被害人達成和解，原審量刑適當，因此駁回上訴。</p>

<h2>法院見解與判決理由</h2>
<blockquote>「被告利用被害人信任關係實施犯罪，犯後態度不佳，原審量刑並無不當。」</blockquote>
<p>高院合議庭指出，游男身為現役軍人知法犯法，且犯後僅坦承強制猥褻部分，加上雙方和解條件差距過大，考量各項量刑因子後決定維持原判。本案仍可上訴。</p>

<h2>常見問題 FAQ</h2>
<h3>這起案件的發生時間為何？</h3>
<p>案件發生於2023年7月30日中午時分。</p>
<h3>被告與被害人的關係為何？</h3>
<p>被告為被害人丈夫的前同事，案發時仍在海巡署服役。</p>
<h3>二審維持原判的主要理由？</h3>
<p>高等法院認為被告未真誠悔改，且未與被害人達成和解，一審量刑適當。</p>
<script type="application/ld+json">{"@context":"https://schema.org","@type":"FAQPage","mainEntity":[{"@type":"Question","name":"這起案件的發生時間為何？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"案件發生於2023年7月30日中午時分。"}},{"@type":"Question","name":"被告與被害人的關係為何？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"被告為被害人丈夫的前同事，案發時仍在海巡署服役。"}},{"@type":"Question","name":"二審維持原判的主要理由？","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"高等法院認為被告未真誠悔改，且未與被害人達成和解，一審量刑適當。"}}]}</script>
<p style="