近日，台北市長蔣萬安因支持「萊爾校長」小編韋淳祐製作的深偽影片而成為輿論焦點。這起事件不僅引發了法律爭議，也凸顯了政治人物在新技術應用上的立場差異。

事件背景

韋淳祐因偽造前副總統賴清德的聲音而被檢舉，警方獲報後登門查證。蔣萬安昨日（28日）表示，這是他自己委託的，「有事衝著我來」。然而，民進黨籍議員簡舒培質疑，既然市長已經承認，北市刑大為何還不採取行動？她強調，檢警依法有主動偵辦的義務，無需等待提告。

法律爭議

蔣萬安今日進一步解釋，這起事件不構成偽造文書的要件，評論者需要對法律有所了解。他指出，韋淳祐所製作的影片明確標示是AI技術所製作，且一開始就說明「本人是苯駢芘」，意在闡述油品對人體的危害。因此，這不會使人誤信，不構成偽造文書罪。

從產業面來看，AI技術的應用日益廣泛，但法律界對於其邊界尚無明確界定。這起事件不僅是一次法律實踐的考驗，也是對公眾教育的一次機會，讓更多人了解AI技術的潛在風險和法律限制。

政治角力

民進黨立委林楚茵批評，蔣萬安能否接受被深偽聲音用於兒虐幼兒園的廣告？蔣萬安回應，兩者完全不同，韋淳祐的影片明確標示了AI技術，且內容旨在教育大眾。他批評民進黨公開要求檢調介入，質疑這是政治指揮辦案的表現。

數據背後的啟示

這起事件反映出AI技術在法律和道德層面的複雜性。一方面，技術進步為信息傳播帶來便利；另一方面，如何確保技術應用的合法性和倫理性成為亟待解決的問題。蔣萬安和綠營的分歧，不僅是法律理解的不同，更是對未來技術監管方向的爭議。

在這個變幻莫測的數字時代，每個人都應該對新技術保持警惕，並支持相關法律法規的完善。希望公眾能夠更加關注AI技術的應用範圍，並推動政府制定更明確的監管措施。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

常見問題 FAQ

蔣萬安為什麼支持韋淳祐的深偽影片？

蔣萬安表示，他委託韋淳祐製作的影片明確標示是AI技術所製作，且內容旨在教育大眾，不構成偽造文書罪。

民進黨為什麼批評蔣萬安？

民進黨認為蔣萬安作為市長，應該對其委託的影片負責，並要求檢警主動偵辦，釐清其在影片製作過程中的角色和法律責任。

這起事件對AI技術有何影響？

這起事件凸顯了AI技術在法律和道德層面的複雜性，可能促使相關法律法規的進一步完善，以確保技術應用的合法性和倫理性。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。