近日立法院的一場質詢，國民黨立委羅廷瑋質詢中研院院長陳建仁，將焦點放在「多喝水是否能代謝致癌物」的問答上，試圖將公共衛生專業濃縮成一句政治攻防。然而，這場質詢的真相遠比表面看起來複雜。

核心要點

1. 羅廷瑋質詢焦點： 將「多喝水是否能代謝致癌物」的問答作為政治攻防。
2. 陳建仁的說明： 人體對苯駢芘具有代謝與排泄機制，多喝水有助於維持正常代謝功能，並非宣稱「吃到致癌物只要多喝水就沒事」。
3. 羅廷瑋的專業背景： 主要為資訊管理及公共政策，而非公共衛生、流行病學或毒理學領域。
4. 監督的基礎： 應該是完整資料、科學證據與專業文獻，而不是利用片段語句製造對立。
5. 陳建仁的學術成就： 從台大公共衛生研究所到美國約翰霍普金斯大學流行病學博士，其學術成就與公共衛生貢獻早已受到國際肯定。

羅廷瑋的質詢方式不僅無助於食安問題的解決，反而可能誤導社會大眾。當一位缺乏相關專業背景的政治人物，試圖用一句經過簡化的話語否定一位享譽國際的流行病學專家時，這種做法顯然缺乏對專業的尊重。

從產業面來看，立法院的質詢應該基於科學證據和專業知識，而不是為了政治利益而斷章取義。真正的監督應該是為了推動社會進步，而不是製造對立和混亂。

人民真正關心的，是污染源是否查明、問題產品是否全面下架、抽驗制度是否完善、地方政府是否確實落實稽查。當食安議題被操作成政治秀，真正需要檢討的制度問題反而被模糊。立法委員若希望贏得人民尊敬，就應該以更扎實的專業準備、更嚴謹的論證品質監督政府，而不是依靠片段剪輯與情緒動員來博取政治聲量。

一句話結論

真正的監督應該基於科學和專業，而不是政治操作。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

常見問題 FAQ

這場質詢的主要爭議點是什麼？

主要爭議點是羅廷瑋將「多喝水是否能代謝致癌物」的問答作為政治攻防，忽略了陳建仁對人體代謝機制的詳細說明。

羅廷瑋的專業背景是什麼？

羅廷瑋的專業背景主要為資訊管理及公共政策，並非公共衛生、流行病學或毒理學領域。

陳建仁的學術成就有哪些？

陳建仁從台灣大學公共衛生研究所、美國約翰霍普金斯大學流行病學博士，到曾獲選美國國家科學院外籍院士、世界科學院院士及梵蒂岡宗座科學院院士，其學術成就與公共衛生貢獻早已受到國際肯定。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。