當台南市長黃偉哲公布一段深偽蔣萬安的音檔，怒批蔣萬安身為法律人卻故意說假話誤導民眾的那一刻，這場政治風波再度升溫。面對黃偉哲的指控，北市府研考會主委殷瑋出面回應，但被批評完全避重就輕。加拿大約克大學副教授沈榮欽在臉書上發表長文，直指殷瑋的回應不僅沒有正面回答，還在混淆是非。

表象

台南市長黃偉哲於31日在立法院舉行記者會，公開了一段深偽蔣萬安的語音檔，並強烈譴責蔣萬安「不要成為深偽科技的佛地魔」。黃偉哲認為，蔣萬安身為法律人，卻利用深偽技術故意說假話，誤導民眾。

北市府研考會主委殷瑋隨即回應，從邏輯角度指出民進黨是雙標政黨，並質疑刑事局何時會敲黃偉哲的門。殷瑋的回應迅速引發輿論關注。

真相

加拿大約克大學副教授沈榮欽在臉書上發表文章，批評殷瑋的回應完全避重就輕。沈榮欽指出，蔣萬安從發起遊行、主張倒閣、建議閣揆人選等行為，這些日子以來完全不顧市政，連台北市國小被舉報霸凌數百次、學校老師住院等問題都無能為力。

「殷瑋怎麼好意思以不問市政質問黃偉哲？」

沈榮欽進一步指出，殷瑋試圖將韋淳祐的深偽賴清德總統聲音事件與毒油事件混為一談，結果既沒有好好談毒油事件的責任歸屬，也妨礙了認真探討深偽國家元首聲音的後果及改進方式。

各方角力

沈榮欽批評，殷瑋最糟糕的一點是完全逃避這件事情造成的政治後果。他質疑，既然蔣萬安支持韋淳祐的做法，為什麼在第一天表示是他本人指使，第二天就退縮，表示是朱立倫旗下子弟所為？蔣萬安從頭到尾不就是在計算政治利益嗎？

「殷瑋宣稱蔣萬安支持深偽國家元首聲音，但不支持詐騙。然而，未來將會誘發大量仿效者四處散播，難道檢調機構有足夠的人力隨時調查所有聲音真偽及是否違法，而不會影響國家治安與國家安全嗎？」

沈榮欽的質疑直指核心，揭示了這場政治風波背後更深層的問題。

深層影響

這場爭端不僅暴露了政治人物的雙標問題，還凸顯了深偽技術在政治領域的潛在風險。深偽技術的濫用可能會嚴重破壞公眾信任，甚至影響國家安全。沈榮欽呼籲，政府和社會各界應正視這一問題，建立更完善的法律和監管機制。

「從產業面來看，深偽技術的發展帶來了新的挑戰，政府和企業都應積極尋找解決方案，以保護公眾利益和維護國家安全。」

未解之問

這場政治風波尚未平息，而深偽技術的監管問題依然懸而未決。未來，我們如何在保障技術創新和維護公共秩序之間找到平衡點？這是一道亟待解答的難題。

面對這場風波，讀者們不妨思考：在深偽技術日益普及的今天，我們如何確保信息的真实性和公眾的信任？這不仅是政府和企業的责任，也是每個公民需要关注的问题。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。