立法院目前正在審查115年度總預算案，其中公視捐贈經費驚傳遭提案刪減及凍結逾10億元，幾乎接近政府捐贈費用的半數。此外，國際傳播平台TaiwanPlus的補助款也被提案全數刪除。消息一出，文化影視圈震驚不已。

各方反應

公視董監事會緊急發表聲明，警告此舉將嚴重影響公媒營運。53位來自公視、小公視及公視台語台的第一線製作人也發起聯合連署，表示強烈抗議。台灣電視劇製作產業聯合總會會長林錫輝昨（31日）在臉書發出千字長文，為影視圈與公廣集團抱不平，痛心疾呼：「何其悲哀，又何其無奈的影視『慘業』！」

背景補充

林錫輝在文中沉痛回顧，台灣影視產業早期被當作政令宣導工具，好不容易等到解嚴想大顯身手，卻因加入WTO犧牲了保護本土文化的政策，取消國片輔導金徵收改為事後補助。他無奈指出，當其他產業享受自由貿易的好處時，影視業的犧牲卻換來要「丟掉那隻要飯的碗」，如今立委竟還在電視行業泡沫化之際雪上加霜。

林錫輝向立委喊話：「立委諸公，您了解本『慘業』嗎？您又了解公廣集團，在此時此刻，對本慘業的重要性嗎？請不要一切政治算計，台灣是政治服務經濟的國家，不是經濟、文化服務政治的政體。請不要一意孤行，讓我們一起『文化使國家偉大』好嗎？」

談到傳統平台廣告流失至OTT導致電視台只能裁員、縮減購片預算，林錫輝形容現狀猶如「我們有很多優秀的球隊，但沒有球場可以打球」。針對外界好奇「為何不靠國際OTT平台？」他更直白點破真面目，強調國際平台只會要成名在外的演員與導演，「記得，自己小孩得自己養。國際平台只會摘成果，他們沒有義務栽培台灣藝人，從業人員。而國內平台才是培養新人的平台，不再投資，影視人員（演員／導演）將中斷，何來未來？」

林錫輝強調，幸好還有公廣集團不以商業利益與收視為優先，透過人生劇展、學生劇展等作品扶植在地人才、開拓題材極限，是影視創新的重要推手，猶如台灣影視產業「剩下丹田的那口氣」，如果斷氣了，整個行業將陷入無底深淵。

林錫輝感性回顧公視建台史，透露1990年代公視法難產、四面楚歌，甚至演變成「法源未立、硬體先蓋」的危機。1997年他奉命接下陳情書，利用李登輝前總統在鴻禧大溪球場打球時，當前立法院沈世雄副院長的球僮，在第九洞休息時將陳情書從球袋取出呈交，這才加速落實修法，讓公視順利成立並開播至今28年。

對於如今立委將解凍預算的前提設定為「公視須組成第八屆新董事會」，林錫輝痛批「這簡直是李代桃僵，公廣集團何其無辜」，他指出當年新黨立委謝啟大為了防弊設下四分之三的高審查門檻，原本想避免政治干預，如今卻變成董監事頻頻難產的惡果，最終竟要公廣集團來承受。

從產業面來看，公視和公廣集團是台灣影視產業的重要支柱，其預算的大幅削減將對整個行業造成重大打擊。公視不僅是一個傳媒機構，更是培養新一代影視人才的搖籃。如果立法院一意孤行，不僅會讓公視陷入困境，更會扼殺台灣影視創新的可能。

最後，林錫輝以「2300萬分之一的總統頭家」身分登高一呼，呼籲大家站出來挺公媒：「經濟雖能使國家強大，但文化能使國家偉大，為了台灣這個美麗寶島，為了後代子孫生存在偉大的國度中，就從為維護我們的公廣集團，做起！樓上找樓下，阿母找阿爸！展現Team Taiwan！實力，給公廣集團溫暖，給立委明白大眾所需！大家一起加油吧！」

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

常見問題 FAQ

立法院為什麼要刪減公視預算？

立法院部分立委提議刪減公視預算的原因可能是基於財政考量或對公視運作的質疑。具體原因尚需進一步了解。

公視預算被刪減會有哪些影響？

公視預算被刪減將嚴重影響其營運能力，包括節目製作、人才培養等方面，可能導致公視內容質量下降，進而影響台灣影視產業的發展。

公視在台灣影視產業中有何重要性？

公視是台灣影視產業的重要支柱，不僅提供多樣化的公共服務節目，還是培養新一代影視人才的搖籐。公視的存在對於推動台灣影視創新的發展具有不可或缺的作用。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。