一場跨越二十六年、距離五十公里的災民感恩之旅，竟在選舉前夕被硬生生扭曲成一場政治羅生門。泰山區的九二一地震受災戶李女士，日前頂著烈日騎機車前往萬里，只為向當年協助災後重建的李四川當面致謝。沒想到這份樸實的心意，卻被蘇巧慧陣營解讀為「消費災民」，李四川競選辦公室發言人潘才鉉昨（二十六）日公開駁斥，直指對手陣營刻意混淆泰山與新莊的地名細節，用政治放大鏡檢視災民的記憶與情感，已逾越選舉競爭的紅線。

災後重建時序全揭露：一句感謝背後是二十六年的牽掛

潘才鉉說明，李女士在民國八十八年的九二一大地震中房屋受損，當時在台北縣政府任職的李四川全力投入災後協調與重建工作。李女士親身見證李四川在第一線的踏實作風，這份感念一放就是二十六年，直到日前才騎車跨越半個新北市，親自為他打氣。李四川事後受訪時已清楚交代時序脈絡，社群發文也在第一時間調整為更精確的表述，充分尊重當事人的陳述內容。

說真的，災民願意在二十多年後仍然記得一名公務員的付出，這在台灣地方政治史上並不常見。有趣的是，對手陣營不去理解這段跨越四分之一世紀的人際連結，反而把力氣花在「泰山」是不是被誤說成「新莊」這種細節上。

「地名扭曲」只是起手式？競辦點出綠營三項政治操作

潘才鉉在聲明中具體點出蘇巧慧陣營的操作手法：第一，刻意將李女士居住的「泰山」曲解為「新莊」，混淆基本地理事實；第二，無視災後重建的真實時序，將感謝行動與選舉日程不當連結；第三，用政治攻防的框架去套用災民的個人情感，完全忽略受災戶在漫長重建過程中的心路歷程。

這三招說穿了，就是把一個單純的人性故事硬塞進選舉戰鬥位置裡。潘才鉉強調，民主選舉存在政黨競爭是常態，但「不應將市民跨越二十餘年的真摯情感當作政治攻防的籌碼」，更不應該用冷血的細節挑刺來消費災民的真實記憶。

編輯觀點：從產業面來看，這場口水戰真正反映的，是台灣選舉文化中「過度解構對手善意」的結構性問題。當政治人物把每個溫暖故事都當成「人設操作」來防備，反而讓真正的公共服務價值被稀釋。李四川陣營這次選擇正面回擊時序與事實，其實是幫選民上了一課：與其急著貼標籤，不如先問問自己，為什麼一個災民願意騎五十公里的車，卻不願意給對手陣營任何一句好話？這份沉默的民意，可能比任何民調數字都更值得政治人物深思。

選舉競爭不該淪為記憶清洗戰

回顧台灣近十年的地方選舉，從「蜂蜜檸檬」到「挖眼案」，悲情或溫情牌被操作過頭的案例不勝枚舉。但這次的不同之處在於：主動權不在政治人物手上，而在一位年長的受災戶身上。她沒有開記者會，沒有發新聞稿，只是騎著機車穿越半個新北市，這份行動本身已經說明了一切。

如果連這種人與人之間最基本的感謝與回饋，都要被拿來逐字逐句檢驗、逐個地名糾錯，那以後還有哪個市民敢公開表達對任何政治人物的肯定？這不只是李四川個人的問題，而是整個政治環境對庶民情感是否還有尊重的基本態度。

展望與影響：這一戰打的是選民對「政治人性」的信任投票

這起事件不會隨著競辦發聲明而落幕，它已經在地方社群中發酵。對李四川陣營來說，這次的回擊等於定調了未來兩個月的防守策略：用事實拆解對手的情緒操作，用災民的真實經歷回堵空降的政治標籤。對蘇巧慧陣營而言，如果無法提出更具體的公共政策討論來轉移焦點，持續在災民記憶上打轉，恐怕只會讓中間選民愈看愈反感。

話說回來，這場選戰真正的勝負，恐怕不在於誰能把對方的話塞回誰嘴裡，而在於誰能讓選民相信——你是真的在乎這塊土地上的人，還是在乎這塊土地上的票。李女士的五十公里機車路程，已經用行動投下了她的一票。至於其他人，九月還沒過完，我們繼續看下去。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。

常見問題 FAQ

李四川與九二一地震災後重建的關係是什麼？

李四川在1999年九二一地震發生時任職於台北縣政府，親自投入災後重建與協調工作，協助包含泰山區在內的受災戶進行家園修復與補助申請。

為什麼蘇巧慧陣營會被批評「扭曲災民經歷」？

李四川競辦指控蘇陣營將災民居住的「泰山」刻意誤導為「新莊」，並質疑感謝行動的時機與動機，忽略災民長達26年的真實情感，被認為是消費災民記憶進行政治操作。

受災戶李女士跨越50公里送暖的具體經過為何？

李女士日前騎乘機車從泰山區前往萬里區，全程約50公里，只為當面向李四川表達對當年災後協助的感謝，此行動並非由競辦安排，而是出於個人意願。

這次事件對新北市長選舉可能產生什麼影響？

事件已引發地方社群關注，可能影響中間選民對兩陣營「是否尊重庶民情感」的觀感，後續若持續發酵，將考驗雙方在公共政策論述上的應對能力。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。