關鍵數字：30年。宜蘭「文化立縣」走了整整三個世代，如今民進黨縣長參選人林國漳喊出升級版「文化治縣」，要讓文化從口號走進縣府各局處的公文裡。這場說明會請來林正芳與吳明峰兩位重量級文史工作者，兩人罕見同台背書，背後透露的訊息不只是選舉表態，更是一整個文化圈對現狀的焦慮——以及對下一任縣長的具體期待。

📊 數據總覽

這場說明會最值得注意的數字，不是民調，而是兩位加起來超過60年資歷的地方文史工作者，同時選擇站出來講話。林正芳開場就點破：「宜蘭文化立縣已有30年底蘊，亟需進一步視野。」——這句話的潛台詞是：過去的光環正在褪色，如果沒有新的治理思維，宜蘭的文化品牌恐怕會變成歷史名詞。

從「立縣」到「治縣」：一個字的差距有多大？

林正芳說得很直白，文化若未扎根教育便難傳承，他舉丸山遺址為例，突顯目前的縣府團隊缺乏資源整合。說真的，丸山遺址不是新問題，但每次碰到跨局處協調——文化局說歸文化局、教育單位說歸教育單位、觀光部門又說要包裝成景點——最後誰都動不了。林國漳提出的「文化治縣」，關鍵不在換個漂亮的詞，而是要把文化拉到縣長層級來督導。

有趣的是，林正芳特別點出「文化不應僅用經濟衡量」。這句話戳中很多人的痛點，你隨便問一個宜蘭人，這幾年最有感的可能是童玩節又請了哪個國外團隊、某個園區又辦了多少場市集，但這些活動結束後，留下了什麼？數據漂亮，但文化底蘊反而被稀釋了。

煙火式活動vs.生活節奏：吳明峰眼中的「文化即生活」

吳明峰的發言更犀利。他直接點名「政府不應僅辦煙花式活動」——這在地方文化圈幾乎是公開的批評，但很少有人敢在選舉場合這麼明白地講。吳明峰強調，文化不僅限於展館，更體現於日常食衣住行。他認同林國漳提出的「文化即生活」，但話鋒一轉，把球做回給未來縣府：「跨部門資源整合才是發展關鍵。」

這裡面有個很務實的期待：吳明峰希望縣府從「活動主辦者」轉型為「民間文化生態協作者」。翻譯成白話文就是——與其每年編預算辦大拜拜，不如把資源下放給長期蹲點的文史團體、社區劇團、傳統技藝保存者。這些民間力量雖然缺資源，但長期經營反而能開花結果。吳明峰甚至建議「定期召開縣政文化會議」，讓文化發展串聯產業與生活，真正深入家庭。

對一般人來說，這其實關乎一個很簡單的感受：你走在宜蘭街上，能不能感覺到這座城市有自己的個性？還是覺得跟台灣其他縣市越來越像？「找回宜蘭人曾引以為傲的城市光榮感」——這句話不只是情懷，而是地方治理能否走出「全台複製貼上」困境的關鍵指標。

編輯觀點：林國漳這次端出「文化治縣」，其實是接住了文化圈積累多年的悶氣。從林正芳的「30年」到吳明峰的「煙火式活動」，兩人的發言都指向同一個問題：宜蘭的文化資產不缺論述，缺的是跨局處的執行力。但話說回來，文化治縣如果要從選舉語言變成具體政策，林國漳團隊接下來必須回答兩個尖銳問題：第一，文化白皮書的制定時程與預算分配比例？第二，如何處理現有文創園區的營運瓶頸？這些細節如果講不清楚，再美的願景也只會變成下一場煙火。從產業面來看，文化治理的成敗不是看辦了幾場發表會，而是看三年後地方文史團體的生存環境有沒有具體改善——這才是選民該追蹤的KPI。

數據告訴我們什麼？

回過頭看，這場說明會其實釋出三個明確訊號：第一，宜蘭文化預算的配置邏輯必須重組——不是編更多錢，而是讓錢流到真正長期經營的民間單位；第二，縣府各局處的文化相關業務需要一個強力整合者，這角色非縣長本人不可；第三，文化治縣的最終檢驗標準，不是活動人次，而是下一代宜蘭孩子對家鄉文化的認同感。

林正芳說得漂亮：「文化不應僅用經濟衡量，而是要凝聚在地認同。」——這句話送給所有關心宜蘭未來的人。如果你也覺得地方文化不該只剩「網美打卡點」和「期間限定市集」，那麼接下來的縣長選舉，請把候選人的文化政策具體程度，列入你投票的重要判斷指標。畢竟，一座城市的光榮感，從來不是用預算書算出來的。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

常見問題 FAQ

「文化立縣」和「文化治縣」差在哪裡？

「文化立縣」是宜蘭30年來的精神標竿，強調文化作為城市發展的核心價值；「文化治縣」則更進一步，主張將文化思維納入縣府各局處的日常施政，透過跨部門整合讓文化從理念變成具體政策。

林國漳的「文化治縣」具體會做什麼？

根據說明會內容，他主張制定文化白皮書、重整文創園區、推動文化下鄉傳承傳統藝文，並定期召開縣政文化會議，將文化與產業、生活串聯，同時讓縣府從活動主辦者轉型為民間文化生態的協作者。

為什麼宜蘭文史工作者願意公開表態力挺？

林正芳與吳明峰認為，林國漳是少數願意為文化政策單獨舉辦說明會的參選人，顯示對文化議題的重視程度。兩人肯定他提出跨部會整合的治理方向，並期待他能以縣長高度打破現行各局處各自為政的困境。

「煙花式活動」是什麼意思？

吳明峰用這個詞形容只求短期曝光、缺乏長期深耕效益的文化活動。這類活動往往預算龐大、場面熱鬧，但活動結束後對在地文化生態的實質幫助有限，也無法累積文化深度。

一般民眾能為「文化治縣」做什麼？

最實際的方式是關注候選人的文化政策具體程度，並在選舉中表達你的在乎。此外，也可主動參與在地文史活動、支持長期經營的藝文團體，讓文化治理的討論不只是選舉話題，而是持續的生活實踐。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。