事件總覽：從孫宇晨8月27日發布萬字長文《我的女友景甜》並提起民事訴訟追討三千多萬聘金開始，到前女友曾穎隔空補刀「我教妳怎麼洗內褲」，一段橫跨將近二十年的「替身文學」感情糾葛，在幣圈與娛樂圈的交界處徹底炸開。

📅 2026年8月27日：萬字長文與三千萬訴訟

孫宇晨在這一天丟出震撼彈。不是區塊鏈的新聞，不是波場的更新，而是一篇名為《我的女友景甜》的萬字長文，伴隨著一紙民事訴訟——向景甜及其父母追討超過三千萬元的聘金。這件事立刻從幣圈燒進娛樂圈，再從娛樂圈燒回大眾茶餘飯後的討論串。

說真的，見過分手要錢的，沒見過分手要三千萬還附帶一篇小說的。這不是感情糾紛，這是公開展演。

📅 同一天：前女友曾穎的「洗內褲」回擊

訴訟消息才剛傳開，孫宇晨的前女友曾穎隨即在X平台發文，短短幾句話精準命中要害：「景甜，你好，請聯絡我，我教妳怎麼洗內褲。」

這句話不是臨場發揮，而是一個埋了多年的梗。曾穎過去曾寫下《和百億大佬學習，如何讓女朋友心甘情願地洗內褲》，詳細記錄她陪孫宇晨走過七年創業低谷的日子：在美國天天吃廉價沙拉、手洗CK內褲要用「30度溫水沖、36度掌心揉、35度恆溫風乾」，連自己低血糖暈倒，孫宇晨的回應都是「美國醫療太貴，請你振作」。

七年。換來的是男方暴富後吵架時的一句「以後內褲日拋」，以及最終被封鎖的結局。

📅 回溯2017年：「甜寶」這個稱呼從哪來

曾穎曬出的2017年聊天截圖，是這條時間軸上最關鍵的拼圖。截圖裡，孫宇晨喚她「甜甜」、「甜寶」。

而在八年後的長文中，他描述自己對景甜的感情是掛心十九年的「白月光」，更提到2007年在北大宿舍看見QQ彈窗、存下景甜照片的暗戀起點。這兩個時間點一對照，網友立刻拼出一條清晰的「替身文學」鏈條：甜寶＝景甜替身，曾穎七年吃苦換來「我們地位不一樣了」，景甜則是被追著送錢、最後卻被告上法院。

有趣的是，這種「替身敘事」在中國大陸的娛樂圈文本裡並非罕見，但發生在幣圈大佬身上，荒謬感直接翻倍。

編輯觀點：從產業面來看，這整件事與其說是感情糾紛，不如說是一場「身價轉移」的公開展示。孫宇晨對曾穎的摳門——廉價沙拉、手洗內褲、暈倒叫振作——對比對景甜的豪擲——包飯店、私人飛機、三千萬聘金——中間的落差不是「愛不愛」，而是「值不值」。這套邏輯在幣圈尤其常見：你的價值由你的市場價格決定，而價格由我來定。對一般人來說，這則新聞最大的警示或許是：當一個人用錢來證明愛的時候，他也可以隨時用錢來撤回愛。法律訴訟只是形式，真正進行中的，是一場關於「誰才是正宮」的輿論戰爭。

📅 景甜的回應與案件進度

景甜本人也發文回應了。沒有長篇大論，只有一句「眼光不行，智慧欠奉」，並強調相信法律。這句話既是在自嘲，也是在切割——她知道外界會拿她過往的感情史來比較，與其閃躲，不如自己先說出口。

目前案件已經立案，但停留在管轄權異議階段，尚未進入實體審理。換句話說，我們還看不到法院怎麼認定這三千萬到底是聘金、贈與、還是某種區塊鏈上的智能合約，一切要等法院釐清。

如果說孫宇晨的長文是一場精心設計的公開敘事，那曾穎的「洗內褲教學」就是最狠的解構——她用一個庶民日常動作，瞬間戳破億萬身價的泡泡。你寫了一萬字塑造深情形象，我只要一句話就讓它變成笑話。

至今影響與未來展望

這起事件不會那麼快結束。管轄權異議階段只是法律程序的開端，後續實體審理才會真正決定三千萬聘金的性質與歸屬。但無論法院怎麼判，大眾已經從中看見一件事：在光鮮亮麗的名利場底下，感情與金錢的界線可以模糊到近乎荒謬。

延伸閱讀裡提到的張繼科直播啃玉米冷回「不關我事」，也讓「科甜戀」的陳年舊事被重新翻出。對景甜來說，這波輿論不只關乎孫宇晨，還順帶把她過往的感情選擇全部搬上檯面檢視。而孫宇晨長文裡提到的「劇組夫妻」、「撕番位」等中國大陸娛樂圈生態，也讓這起事件從單一感情糾紛，擴大成對整個圈子運作邏輯的側寫。

寫在最後，給讀者的一點思考：下次看到類似的新聞，與其把它當成八卦看過去，不如問自己一個問題：如果換成是你，你願意用七年手洗內褲，去換一個「以後日拋」的承諾嗎？

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。

常見問題 FAQ

孫宇晨為什麼要告景甜？

孫宇晨在2026年8月27日發布萬字長文並提起民事訴訟，主張他曾向景甜及其父母支付超過三千萬元的聘金，如今要求返還。案件已立案但仍在管轄權異議階段，尚未進入實體審理。

曾穎說的「洗內褲」是什麼梗？

曾穎與孫宇晨交往七年期間，曾寫過《和百億大佬學習，如何讓女朋友心甘情願地洗內褲》，詳細記錄她手洗孫宇晨內褲的繁瑣流程，對比孫宇晨暴富後改口「以後內褲日拋」，成為網友熱議的「摳門對照組」。

「替身文學」在這次事件中是什麼意思？

網友發現孫宇晨2017年曾喚曾穎「甜寶」，而他在2026年長文中稱景甜是掛心19年的「白月光」，推測曾穎在交往期間可能被當成景甜的替身，形成一條「甜寶＝景甜替身」的敘事鏈。

景甜本人怎麼回應？

景甜在社群平台發文自嘲「眼光不行，智慧欠奉」，並表示相信法律。她沒有針對孫宇晨的長文內容逐條回應，而是選擇以簡短聲明表達立場。

這起案件目前的法律進度？

孫宇晨提起的民事訴訟已正式立案，但目前仍在管轄權異議階段，法院尚未進入實體審理，孫宇晨的聘金主張是否成立仍有待法院認定。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。