關鍵數字：距離投票日只剩91天，年代民調顯示李四川落後蘇巧慧5.6個百分點，但同一週的網路投票，李四川卻以54.1%輾壓對手。兩份民調，兩種結局，哪一個才是新北市的真實民意？
今天早上八點多，李四川人已經在新店達觀鎮社區了。他參加所有權人會議，聽居民講自來水供水的問題。八年前他為了達觀的用水、加壓站和土地用地問題，跟在地討論、推動法令修改。八年後，他還是回到同一個地方。
這畫面其實挺有意思的。一邊是民調數字起起伏伏，另一邊是他繼續一場一場跑、一個一個問題釐清。選舉剩不到一百天，李四川的反應不是喊話、不是造勢，而是說「29區我會繼續跑」——這句話聽起來很樸實，但如果你熟悉新北的選舉生態，就知道這背後有故事。
📊 數據總覽：兩份民調，兩種完全不同的敘事
先看數字。年代民調中心在8月24到26日做的電話訪問，蘇巧慧37.8%、李四川32.2%，差距5.6個百分點。這份民調有幾個技術細節值得注意：樣本數未公布具體數字，抽樣誤差在±3.0個百分點內，調查方式是CATI電話訪問，而且有依照新北市的人口結構做加權處理。以民調技術來說，這份數據有一定的參考價值。
但同一週，壹蘋新聞網的網路投票顯示完全不一樣的畫面：將近14萬人投票，李四川拿到7萬5621票、佔54.1%，蘇巧慧6萬3584票、佔45.5%。差距8.6個百分點，差距票數超過一萬兩千票。
問題來了：同樣是新北市民，為什麼兩份調查的結果可以差到14個百分點以上？
我們先把兩份數據的基本資訊攤開來看：
從表格可以清楚看到，兩種調查方法的本質完全不同。電話民調有嚴格的抽樣設計和加權處理，理論上更能反映母體結構；網路投票則是「誰願意投就投」，容易受到支持者的動員能力和情緒驅動。
但有趣的是，兩份民調有一個共同點：蘇巧慧的數字相對穩定，大約落在37%到45%之間。波動較大的是李四川，從32%到54%——這意味著李四川的支持者結構可能比較「隱性」，或者他的支持群體在傳統電話民調中比較不容易被接觸到。
數據解讀 1：電話民調落後5.6%，真的代表警訊嗎？
5.6個百分點，在±3.0%的抽樣誤差範圍內，其實勉強在統計顯著性的邊緣。換句話說，這個差距未必代表李四川真的落後——但如果趨勢持續，就是另一個故事了。
值得關注的是，年代民調的調查時間是8月24到26日，而壹蘋的投票時間是8月21到28日。兩者的時間重疊，但結果卻完全相反。這代表什麼？代表選民的表達方式正在分裂——願意接電話的人，和願意上網投票的人，可能是兩群完全不同的人。
李四川今天在新店受訪時說：「兩份不同結果的民調，我都會當參考。」這句話聽起來很制式，但其實藏著一個訊號：他沒有否定任何一份民調，但也沒有被任何一份帶著走。對一個曾經在朱立倫市府擔任副市長、跟侯友宜並肩作戰過的技術官僚來說，民調是空氣，地方問題才是土地。
他說，他跑29區是要了解「哪些問題必須要解決，如果當選市長可以馬上處理」。這句話白話文翻譯就是：我不跟你吵民調，我跟你比誰更了解新北。
數據解讀 2：網路投票14萬人參與，為什麼不能當真？
壹蘋的網路投票有將近14萬人參與，這個數字確實驚人。在台灣的網路投票中，能超過10萬人次的並不多見。但問題在於「方便取樣」——也就是誰看到、誰想投、誰投得到。
方便取樣的最大風險是「樣本偏差」。比如說，某個陣營的支持者可能在LINE群組裡動員投票，另一邊沒有動員，結果就會出現巨大差距。壹蘋自己也承認「無法統計誤差值」，換句話說，這份數據可以當作「風向」來看，但很難當作「科學民調」來解讀。
不過話說回來，14萬人願意花時間點進去投票，這件事本身就是一個訊號。它顯示李四川在網路社群中有一定的號召力——畢竟在網路投票中，他拿到超過7.5萬票。這種「數位動能」能不能轉化為實際的投票行為，就是接下來的關鍵了。
李四川對此沒有多做評論。他只說：「最重要的，我會繼續跑29區。」這句回應其實挺聰明的——不去否定網路民調（那會得罪支持者），也不去過度吹捧（那會顯得沒常識），而是把焦點拉回他自己最擅長的事：地方行程。
趨勢預測：剩下91天，李四川的「陸戰」能抵擋「空戰」嗎？
從現在到投票日，李四川的策略看起來很明確：用「陸戰」的扎實來回應「空戰」的波動。他今天早上在新店參加所有權人會議、討論自來水供水問題，這不是作秀行程——這是他八年前就處理過的同一件事情。這種「回頭處理老問題」的畫面，傳遞的訊息是：我記得你的事情，而且我會回來把它完成。
對一般市民來說，這種「記得」其實比任何政策白皮書都有說服力。
侯友宜昨天跟李四川同台時說了一句「李四川要上場」，這句話的力道其實不小。侯友宜在新北的執政成績是李四川最好的背書——兩個人曾經在朱立倫市府一起當副市長，侯友宜講的不只是交情，而是「這個人跟我一起做過事」。這種信任轉移，在地方選舉中非常珍貴。
李四川也呼應了這點。他提到過去針對治安問題，透過工務、城鄉等跨局處執行斷水斷電，讓賭場、吸毒場所的治安死角能被解決。「市政是一個團隊」——這句話他講得不只是場面話，而是他實際做過的事。
編輯觀點：從產業面來看，李四川目前的處境其實很像一個技術型的CEO——產品（政績）不錯，但行銷（媒體曝光）相對薄弱。5.6%的落後不是不能追，但他必須在未來一個月內找到一個「破口」，讓選民從「知道這個人」變成「想要投給他」。蘇巧慧的優勢在於品牌識別度——她是蘇貞昌的女兒，這個標籤既是資產也是包袱。李四川如果要贏，不能只靠侯友宜的加持，他得讓新北市民相信，一個工程師性格的市長，比一個政治世家的候選人，更能解決新北的都市問題。問題是：市民買單嗎？
數據告訴我們什麼？
回到最核心的問題：這兩份民調，到底哪一份比較準？
答案是：兩份都不一定是「真相」，但它們各自反映了不同群體的態度。年代民調反映的是「傳統選民」的傾向——那些會接市話、願意花時間回答問卷的人；壹蘋網路投票反映的是「數位選民」的熱情——那些願意主動表達意見、容易被社群動員的人。
真正關鍵的，是那些既不接電話、也不上網投票的沉默多數。他們佔新北選民的多少？沒有人知道。但他們會在11月28日那天，走進投票所。
從目前的數據趨勢來看，有幾個預測可以推導：
第一，蘇巧慧的民調天花板可能在40%左右。從兩份民調來看，她的支持度落在37%到45%之間，但45%來自網路投票，實際電話民調只有37.8%。如果她的團隊沒辦法把支持度推到45%以上，李四川就有機會靠「陸戰」的組織票逆轉。
第二，李四川的隱性支持者數量可能是勝負關鍵。32.2%到54.1%的差距實在太大，這意味著李四川的支持結構中有很大一部分是「平時不表態、但投票當天會出來」的人。這群人通常是中高齡、在地深耕已久的選民——剛好是李四川「跑29區」最直接接觸的對象。
第三，剩下91天，雙方的主戰場不會在民調數字上，而在「誰能讓選民覺得你懂我的生活」。李四川今天的行程安排——達觀鎮的自來水問題——就是一個很標準的「我懂你的痛」示範。蘇巧慧如果沒辦法在「地方接地氣」這件事情上追上，民調的領先可能只是曇花一現。
如果你是新北市民，接下來的三個月，你可能會看到李四川出現在很多意想不到的地方——不是造勢晚會，而是活動中心、社區說明會、甚至是你家附近的市場。他想證明的是：我不是最會說話的人，但我是最會做事的人。
這套打法在八年前的韓國瑜身上奏效過，在四年前的侯友宜身上也奏效過。至於今年，新北市民買不買單？91天後見真章。
但有一件事可以確定：不管民調怎麼波動，李四川的行程表不會停。他說「29區繼續跑」，不是口號，是選戰策略。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
李四川在年代民調真的落後蘇巧慧5.6個百分點嗎？
是的，根據年代民調中心8月24至26日進行的電話訪問，蘇巧慧支持度37.8%、李四川32.2%，差距5.6個百分點，在±3.0%抽樣誤差範圍內，李四川確實落後。
壹蘋新聞網的網路投票結果為什麼跟電話民調差這麼多？
因為兩種調查方法本質不同。壹蘋網路投票是「方便取樣」，14萬人參與但不具隨機代表性，無法統計誤差值；電話民調有抽樣設計和加權處理，理論上更接近母體結構。兩者反映的是不同族群的態度。
李四川說「29區繼續跑」是什麼意思？
這是他的陸戰策略——新北市有29個行政區，他打算逐區深入走訪，參加地方說明會、所有權人會議等，直接了解地方問題。他認為與其回應民調波動，不如用實際行動證明自己對新北的了解。
侯友宜說「李四川要上場」對選情有幫助嗎？
有。侯友宜在新北市的執政成績受到一定肯定，他公開支持李四川，等於把自己在新北累積的信任轉移給李四川。兩人曾在朱立倫市府共事，侯友宜的背書對李四川的「市政專業」形象有加分效果。
這次新北市長選舉誰的贏面比較大？
目前兩份民調結果分歧，尚無法斷定誰的贏面較大。李四川的優勢在於地方經驗和侯友宜的信任轉移，蘇巧慧的優勢在於品牌識別度和民調暫時領先。勝負關鍵在未來三個月誰能搶下「沉默多數」的選票。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
