<p><strong>事件總覽：</strong>近期，國民黨立法院黨團前往凱道聲援民眾黨創黨主席柯文哲，此舉立即引發民進黨與國民黨內部對於<strong>司法獨立</strong>與政治考量的激烈辯論。這不僅讓外界重新審視過往的「四大案」與當前的「京華城案」，更凸顯出臺灣政治場域中，<strong>選擇性辦案</strong>的指控如何挑戰司法公正性。</p>

<h2>📅 柯文哲市長任內：四大案的政治攻防</h2>
<p>話說回來，在柯文哲擔任臺北市長期間，國民黨內部曾對其任內的「四大案」提出諸多質疑與批鬥。這段歷史背景，使得今日國民黨團對柯文哲的聲援，在部分人士看來，顯得有些耐人尋味。當時的劍拔弩張，與現在的「兄弟登山」情誼，似乎預示著政治立場的變化，往往與實際的利害關係脫不了干係。</p>

<h2>📅 近期焦點：凱道聲援與京華城案的司法爭議</h2>
<p>就在近期，國民黨立法院黨團大動作上凱道，公開聲援民眾黨創黨主席柯文哲。對此，民進黨籍臺北市議員中正萬華參選人張銘祐直言不諱地批評，藍營立委們為了短期的政治利益，完全不顧<strong>司法獨立</strong>的原則，甚至失去了應有的是非觀念。他質疑，難道這些被關注的案子都是民進黨去檢舉的嗎？這也讓過去曾對柯文文哲態度不友善的同黨議員鍾小平、游淑慧情何以堪？</p>
<p>張銘祐進一步指出，國民黨曾對柯文哲市長任內的「四大案」窮追猛打，如今柯文哲面對的「京華城案」，原本不友好的政黨卻搖身一變成為盟友，這種價值觀的快速轉變，著實令人感到可恥又可笑。他還提到，先前曾揚言要檢舉「萬大魚果市場改建案」的藍營議員，現在卻反過來高喊要聲援柯文哲，這種邏輯上的錯亂，讓人不禁質疑其政治立場的穩定性。</p>

<h2>📅 藍營反駁：反對選擇性辦案，力挺制度公正</h2>
<p>面對民進黨的批評，國民黨籍臺北市議員松山信義擬參選人滿志剛則有不同的看法。他強調，自己支持司法調查，但堅決反對任何帶有政治意圖、<strong>選擇性辦案</strong>的行為。滿志剛表示，他站出來並非替任何人背書，而是要求司法能有一把公正且統一的尺。他認為，如果柯文哲確實有問題，就應該依法查清楚，但同樣的標準也應該適用於所有人身上。</p>
<p>滿志剛進一步指出，當前臺灣的司法體系似乎存在雙重標準，有些案子查得又快又高調，而有些卻如同石沉大海，遲遲沒有下文。他舉例反問，疫情期間的<strong>疫苗採購案</strong>、臺南的<strong>光電案</strong>與<strong>爐渣案</strong>，這些牽涉甚廣的案子，至今水落石出了嗎？這段質疑，精準點出了民眾對於司法公正性的普遍疑慮。</p>

<h2>至今影響與未來展望</h2>
<p>這場藍綠陣營在<strong>司法獨立</strong>與政治考量上的激辯，不僅僅是針對柯文哲個人或單一案件，更深層地反映出臺灣社會對於司法公正性長期以來的關切。滿志剛強調，司法絕不能淪為政治鬥爭的工具，今日站出來，是為了捍衛司法制度的原則。因為一旦司法的標準可以因人而異，那麼下一個可能受到不公影響的，或許就是你我這些平凡的臺灣人民。而張銘祐則認為，為了擴大基本盤而犧牲是非觀念的政黨，最終應當被臺灣社會所淘汰。這場爭論，恐怕還會持續延燒，考驗著臺灣的司法公信力與政黨的價值底線。</p>

<script type="application/ld+json">
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "FAQPage",
"mainEntity": [
{
"@type": "Question",
"name": "國民黨凱道聲援柯文哲，民進黨有何批評？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "民進黨籍臺北市議員參選人張銘祐批評國民黨立委為政治利益不顧司法獨立，失去是非觀念，質疑其在柯文哲市長任內「四大案」與當前「京華城案」立場轉變，認為價值觀錯亂且可恥可笑。"
}
},
{
"@type": "Question",
"name": "國民黨議員滿志剛如何回應「選擇性辦案」的指控？",
"acceptedAnswer": {
"@type": "Answer",
"text": "國民黨籍臺北市議員擬參選人滿志剛表示，他支持司法調查但反對政治性、選擇性辦案，要求司法應有同一把尺，並質疑疫苗採購案、臺南光電案與爐渣案等案件至今未水落石出，強調司法不能淪為政治工具。"
}
}
]
}
</script>