近年來，台灣國安案件中，現役或退役軍人遭中共滲透吸收的案例層出不窮，然而其量刑結果卻常引發社會質疑，究竟台灣對共諜的制裁是否「不痛不癢」？這個現象不僅挑戰了國安防線，更衝擊了法治尊嚴。國防部已明確指出將逐步推動修法，包括加重相關行為刑度、剝奪退休金權利等，並考慮借鑒美國等國的經驗，試圖完善現行法律框架，以因應日益嚴峻的國安威脅。

現象觀察：台灣國安案件量刑之低迷現況

首先，我們必須正視台灣在國安案件，特別是共諜案的量刑上，長期存在偏低的現象。這些滲透行為不僅傷害國家安全，更侵蝕了軍人應有的忠誠。例如，幾年前一宗總統府維安憲兵涉共諜案，該名人員翻拍機密文件並收受中共賄賂新台幣 184 萬元，最終最重僅判處 7 年有期徒刑。這樣的判決結果，讓不少評論者直言「刑期之輕根本笑死」，其輕判程度與所造成的國安危害形成鮮明對比。

若將此與國際案例相較，台灣的量刑顯得相對寬鬆。例如，美國海軍士官魏金超因向中共出售 60 份技術及操作手冊，涉及美國國防機密與間諜活動，於 2026 年遭判處約 16 年有期徒刑，美國類似案件的判刑甚至可能高達無期徒刑。而韓國即便在近期對中立場相對緩和，面對國安相關事件亦毫不手軟；今年，一名韓國軍情人員因向中國特工洩露軍事機密，遭判刑 20 年定讞。日本雖然對洩漏「商業機密」的刑責較輕，但其被起訴後的定罪率卻高達 99.9%。反觀台灣，這類背叛國家的行為卻偶有輕判甚至無罪釋放，使得法治尊嚴形同被踐踏。

原因剖析：歷史脈絡與滲透挑戰

進一步分析，台灣國安相關法律的相對寬鬆，其實有其歷史脈絡。在戒嚴時期，台灣曾發生過國家機器侵害人權的歷史，為了避免重蹈覆轍，解嚴後制定的國安法規在部分面向顯得較為保守。然而，時空背景已完全不同，中共與有心人士顯然利用民主國家的開放性與法律漏洞，透過網路借貸、金錢利誘等方式，大量滲透台灣內部，尤其鎖定現役或退役軍人。

國防部長顧立雄於 2026 年 3 月底公開表示，國防部將從法制面與軍內保防兩大面向著手進行改革，並同時推動《軍事審判法》的修法。這顯示政府已意識到問題的嚴重性，並著手應對中共滲透手法日益複雜的挑戰。

影響評估：國安危機與法治尊嚴的挑戰

台灣國安案件量刑過輕，直接導致國家安全面臨實質威脅。當叛國行為的代價過低時，無疑會降低潛在犯罪者的忌憚，使更多人可能受到利誘而鋌而走險。這不僅讓國家機密面臨外洩風險，更嚴重打擊了國軍士氣與國家向心力。從長遠來看，若無法有效遏止滲透，將會動搖國本，讓台灣在國際地緣政治中處於更加脆弱的境地。

「背叛自己的國家卻不用付出代價，法治尊嚴平白被過街老鼠踐踏。」

這段來自黑熊學院的觀察，深刻點出了輕判對法治公信力的損害。法律應當是國家安全的最後一道防線，若這道防線形同虛設，人民對司法公正的信任將會崩解。

趨勢預測：借鑑國際經驗的修法方向

面對國安威脅，台灣的修法方向將會借鑑國際上的成功經驗。首先，國防部明確指出未來將逐步加重相關行為的刑度，並剝奪涉案人員領取退休金的權利，這將大幅提高叛國的成本。其次，顧立雄部長指出將仿效美軍做法，以「實際接觸機密的情況」來劃分安全等級進行查核，而非僅依階級或身分。例如，美國海軍士官魏金超雖位階不高，但因職務能接觸到操作手冊，這類職務就應針對「兩脈」（人脈與金脈）進行嚴格的背景調查，以防堵潛在風險。

此外，國防部也計畫擴編軍事安全總隊以增加人力，專責國防廠商與軍中人員的安全查核；同時強化憲調組的運作，協助執行反間諜的偵查工作。美國的反情報體系就非常成熟且龐大，擁有完善的法律與執法體系，例如：

• 《經濟間諜法》： 主要防範技術外流，將竊取商業秘密或從事經濟間諜活動列為刑事犯罪，最高可判處 15 年有期徒刑。
• 《外國代理人登記法》： 要求代表外國政府或政黨在美國從事政治、公關或遊說活動的人員向司法部登記，有助於識別和監控外國代理人的活動。
• 強化訴訟與起訴： 美國司法部（DOJ）和聯邦調查局（FBI）積極主動調查潛在間諜案，並利用證人保護法來追查幕後組織。

這些國際經驗，特別是美國在法律、機構、執法上的全面性，為台灣的修法提供了寶貴的參考。透過加重刑罰、完善查核機制、強化反情報能量，台灣有望築起更為堅實的國家安全防禦網，確保在變動的國際局勢中，能有效捍衛國家利益與法治尊嚴。