根據法院判決，民眾黨創黨主席柯文哲因京華城案一審被判有期徒刑17年、褫奪公權6年，引發政壇高度關注。國民黨台北市議員楊植斗雖未親臨今（29）日的凱道集會聲援，卻透過臉書發文，直指京華城案與漁果市場改建存在諸多「怪怪的」數據疑點，並嚴厲批評賴清德政府的司法濫權情況日益嚴重，呼籲在野力量團結。

京華城與漁果市場案：楊植斗點出「怪怪的」數據疑點

數據發現：楊植斗具體指出，京華城並非舊建物，卻取得20%的都市更新獎勵，此數據與常規不符。此外，漁果市場改建案經歷多次流標，後續減項發包卻轉為「後續擴充」並追加預算，而非「另籌預算再行發包」或「變更契約」，這些程序上的數據變化引發其質疑。

解讀意義：楊植斗認為，這些數字上的異常點，顯示行政程序可能存在不當之處。他強調，

京華城案和漁果市場案，距離「貪污」還有好大一截。

他認為，若官員僅是誤用法令，應退回行政處分；若蓄意護航，則應回歸「圖利罪」討論，而非直接扣上「貪污」大帽。

政治影響：楊植斗的觀點，反映出在野黨對案件定性與判決邏輯的深層疑慮，尤其在民眾黨發起凱道集會聲援之際，這類論述強化了對執政黨司法公正性的挑戰，並試圖將個案爭議提升至更廣泛的政治層面。

政治獻金與司法界線：楊植斗對「貪污」定義的辯駁

數據發現：楊植斗特別提及，柯文哲案中涉及的210萬元政治獻金，是經過合法申報的款項。他質疑，僅憑此有申報的政治獻金，就將案件定調為「貪污」，並不符合其對貪污罪的理解。

解讀意義：這項數據的提出，旨在區分政治獻金與賄款的本質差異。楊植斗認為，政治獻金的透明申報，應使其與非法賄賂行為有所區隔，若無具體證據證明其為交換條件的賄款，直接以貪污罪起訴恐有過度連結之嫌。

政治影響：楊植斗此番言論，旨在為柯文哲的清白辯護，並試圖將案件導向行政疏失或圖利罪的討論範疇，而非直接的貪污。這也呼應了在野黨普遍認為此案帶有政治操作的觀點，進一步凝聚聲援柯文哲的基礎。

賴清德政府下的司法濫權指控與在野黨的團結呼籲

數據發現：楊植斗明確指出，他觀察到

司法濫權從賴清德上任後最為嚴重，而政治辦案的人，竟然官愈做愈大，實在莫名其妙。

他回溯柯文哲當初被搜索聲押時，第一時間就發文痛斥北檢配合綠媒政治辦案，而他預言柯文哲被羈押後綠營將「繪聲繪影地潑髒水，就算找不到任何證據，柯的名聲也全臭掉了」的結果，也

最後果然如我所說。

解讀意義：楊植斗透過這些具體指控和回顧，意在強化其「政治辦案」的論點，暗示司法系統被政治力量影響。他認為，即使缺乏明確證據，政治操作也能有效損害當事人的名譽，這種現象是對司法獨立性的嚴重挑戰。

政治影響：這些嚴厲的指控，成為在野黨團結聲援柯文哲的重要理由。楊植斗雖不克參與凱道集會，仍呼籲藍白陣營「一起為了同樣的信念打拚」，將

司法改革的希望，就是2028徹底下架民進黨。

明確展現了在野力量的共同政治目標。

數據背後的啟示：在野力量對司法改革的共同願景

綜合上述分析，楊植斗對京華城案的看法，不僅止於個案爭議，更延伸至對臺灣整體司法公正性的深切擔憂。他提出的程序疑點、對貪污定義的辯駁，以及對司法濫權的指控，均指向一個核心訴求：建立一個不受政治干預的獨立司法體系。這份訴求，正成為國民黨與民眾黨等在野力量，在面對執政黨時尋求最大公約數，並共同推動「下架民進黨」政治目標的重要驅動力。未來四年，司法改革的進程，恐將成為臺灣政壇藍白合縱連橫的關鍵議題之一。