胸腔科醫師蘇一峰今（30日）正式向監察院陳情申訴，指控臺北市議員林延鳳濫用職權，要求臺北市立聯合醫院陽明院區提供其過去十年所有醫療相關紀錄，質疑此舉形同「政治肉搜」並可能違反《個人資料保護法》。然而，林延鳳辦公室則回應，此次索資是因接獲多起針對蘇一峰醫師的投訴，循往例進行查證程序。
醫師蘇一峰嚴正指控：索資範圍過當且涉個資疑慮
蘇一峰醫師透過臉書發文指出，林延鳳議員辦公室於3月24日發出的公文，雖聲稱因單一病患陳情而索資，但內容卻要求陽明院區提供其「所有過往負面紀錄」。這些紀錄涵蓋案件日期、事由、處理過程與結果，甚至連內部會議紀錄都一併納入。蘇一峰醫師對此表達強烈質疑，認為如此廣泛的索資範圍已明顯超出單一個案調查所需，恐導致上千名病患的個人資料遭到揭露。
蘇一峰醫師進一步直言，民意代表的職責應在於監督市政，而非針對特定醫師進行「身家調查」。他認為，林延鳳議員的行為並非單純查證陳情案，而是意圖蒐集個人負面資料以進行政治操作，此舉已構成行政過當，背離了民意代表應有的職責。由於該索資行為可能涉及違反《個人資料保護法》，蘇一峰醫師已正式向監察院提出陳情申訴，盼能釐清權責。
議員辦公室澄清：接獲多起投訴循例查證
針對蘇一峰醫師的指控，《ETtoday新聞雲》記者查證後得知，林延鳳議員辦公室之所以向醫院發文索資，主要緣於其辦公室近期接獲了諸多針對蘇一峰醫師的投訴內容。林延鳳辦公室強調，處理民眾投訴案有一套基本且嚴謹的「查證程序」，因此是依循過往慣例，向相關院方發文要求提供資料以進行事實查核。這類查證機制是民意代表履行職責、監督行政的必要環節。
蘇一峰醫師直言：「議員職責在於監督市政，而非針對特定醫師進行『身家調查』。」他認為此舉形同「政治肉搜」與行政過當。
監察院介入：公權力行使與個人隱私保護的界線
此案已送交監察院，將對民意代表行使職權的界線，以及個人資料保護的範疇進行審查。監察院的介入將有助於釐清以下關鍵要點：
- 民意代表為查證陳情案，其索資權限的合理範圍。
- 醫院提供醫護人員個人醫療相關紀錄是否符合《個人資料保護法》規定。
- 公權力行使與公民個人隱私權之間的平衡點。
- 此類索資行為是否構成「政治肉搜」或行政濫用。
這起事件不僅關乎蘇一峰醫師與林延鳳議員之間的爭議，更凸顯了臺灣社會在公眾監督、個人權益與法律規範之間，如何劃定明確且合理的界線。監察院的調查結果，預期將對未來民意代表的職權行使方式，以及醫療機構的資訊管理政策，產生重要的指導意義。
