關鍵數字：斥資 12 億元改建的新竹棒球場，啟用後只打了 5 場比賽就停擺。將近 4 年過去了，檢方傳出可能對前市長林智堅等人不起訴，只有少數人緩起訴。這座讓林哲瑄撲到肩膀開刀的球場，裡頭挖出的廢棄物照片還在流傳，責任卻可能沒人得扛。國民黨議員樊啓明直接開嗆：「難道有黨證就什麼都沒關係嗎？」

📊 數據總覽

根據新竹地檢署偵辦進度，全案涉及層面橫跨工程發包、施工品質到驗收程序。對照樊啓明在臉書公布的資訊，目前已知偵查結果輪廓如下：

• 不起訴：前新竹市長林智堅在內的多數涉案人，檢方認定難以證明具有犯罪故意
• 緩起訴：少數營造、監造公司人員涉及行使業務上登載不實文書罪
• 球場現況：2022 年 7 月啟用至今，累計 0 場正式賽事 恢復舉辦
• 球員代價：林哲瑄撲接飛球造成肩膀受傷，接受手術治療，球涯受影響

值得留意的是，檢方並未否認球場內存在廢棄物，只是認為數量及比例不高。這個「數量不高」的認定，恐怕是整起案件的勝負關鍵。

數據解讀 1：12 億換來什麼？一組數字讓人心冷

先來看經費。12 億是納稅錢，不是紙上數字。換算下來，新竹棒球場改建案的平均造價，在國內各級球場改建案中並不算是頂尖昂貴，但問題從來不在總價，在於 「錢花到哪裡去了」。

對照樊啓明公布的照片：混凝土塊、電線、廢棄物被從球場土層中挖出來。檢方認為這些廢棄物的「比例不高」，但如果換個角度問：一座職業球場的紅土下方，應該出現任何比例的廢棄物嗎？這不是工地回填，這是職棒球員拿生涯撲接的地方。

根據中華職棒聯盟的場地標準，職業球場的排水層、草皮養護、紅土級配都有明確規範。12 億的工程如果連「不該有廢棄物」都做不到，這不是施工疏失，是從監造到驗收整個環節都出了問題。

數據解讀 2：不起訴不等於沒疏失，但誰來認這筆帳？

法界人士私下閒聊時常說一句話：「刑事責任的门檻，本來就比行政責任高很多。」檢方認定難以證明「犯罪故意」——白話文就是：要證明這些人「明知故犯」，證據不夠。

但這不代表球場沒問題。林哲瑄受傷是事實，球場停擺是事實，12 億公帑丟進水裡也是事實。只是這些事實，在刑事偵查的框架下，可能全部落在「施工疏失」或「不符合契約」的範疇，硬要拉高到詐欺或圖利，法理上確實有難度。

然而社會大眾的質疑從來不是「檢方有沒有依法辦案」，而是 「花了這麼多錢、出了這麼大的包，難道沒有人需要為此負責？」 這中間的落差，是法律和常民正義感之間的鴻溝。樊啓明那句「有黨證就什麼都沒關係嗎」，雖然情緒濃烈，卻精準戳中了這道傷口。

趨勢預測：司法收尾，政治清算才剛開始

從政治攻防的角度來看，這起案件不會因為檢方不起訴就落幕。相反地，對國民黨陣營來說，這正是選舉前最好的提款機。

樊啓明選在檢方正式公告前釋出消息，顯然是有備而來。他在臉書上公布廢棄物照片、質疑檢方標準、把林哲瑄和球迷的公道掛在嘴邊——每一個動作都在為接下來的選舉鋪墊。畢竟 2026 年九合一選舉就在眼前，新竹市的版圖爭奪戰，絕對少不了這一筆。

值得注意的是，檢方尚未發布正式新聞稿，林智堅是否確定不起訴、其他涉案人的處分細節，仍存有變數。但無論最終結果如何，新竹棒球場已經從一座球場，變成了一面照妖鏡——照出公共工程的品質漏洞，也照出政治人物互相攻訐時永遠不缺的火力。

編輯觀點：從產業面來看，這起案件最有意思的不是誰起訴誰不起訴，而是 公共工程品質的「最後一哩路」永遠沒人走完。一座球場從設計、發包、施工到驗收，只要其中一個環節有人確實把關，不會搞到啟用 5 場就停擺。檢方認為難以證明犯罪故意，問題是——在台灣的公務體系裡，「官僚式的便宜行事」從來都不構成犯罪，但它造成的損害，有時候比犯罪還大。如果每一次出包都用「施工疏失」輕輕帶過，那下一個 12 億的案子，會不會又是同樣的劇本？說真的，這已經不是哪個政黨的問題，是整個公共工程監造體系的結構性病灶。

數據告訴我們什麼？

如果把整起案件濃縮成三個數字，大概是這樣：12 億經費、5 場比賽、近 4 年調查。 投入和產出完全不成比例，司法調查的時間成本已經超過球場實際使用的時間。

從數據推導出來的結論很殘酷：刑事正義和社會正義，有時候真的是兩條平行線。 檢方依法辦案，沒有問題；但社會期待有人為 12 億負責，這種期待在現行的法律制度下，可能注定落空。對民眾來說，與其期待司法給你一個交代，不如回頭檢視公共工程的監督機制——在合約裡加入更嚴格的驗收罰則、在施工階段引入第三方公正單位複驗、在驗收完成前保留更多款項。

至於新竹棒球場，恐怕很長一段時間都會繼續「養草」。球迷想看到的不是政治人物互嗆，而是台灣終於有一座像樣的職業球場。這件事，12 億做不到，不起訴處分也做不到。

延伸思考：你覺得公共工程出包，應該由誰負起最終責任？是發包的官員、施工的廠商，還是監造的建築師？歡迎把這篇文章分享出去，讓更多人一起討論——畢竟 12 億是大家的納稅錢，不是任何一個政黨的選舉籌碼。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。

常見問題 FAQ

新竹棒球場案林智堅為什麼不起訴？

檢方認定難以證明林智堅等人具有「犯罪故意」，認為球場內的廢棄物數量及比例不高，相關情況可能僅屬施工疏失或不符合契約規範，不構成圖利或詐欺等刑事犯罪要件，因此給予不起訴處分。

這起案件誰被緩起訴？

少數營造公司與監造公司人員，因涉及在施工日誌及監造紀錄上登載不實，涉嫌行使業務上登載不實文書罪，獲檢方緩起訴處分。具體人數與名單仍待新竹地檢署正式公告為準。

新竹棒球場現在還能打球嗎？

新竹棒球場自 2022 年 7 月啟用後，因場地安全疑慮與工程品質問題，隨即停止舉辦賽事，至今仍未恢復任何職業賽事。球場目前持續進行改善工程評估，何時重新啟用尚無明確時間表。

林哲瑄受傷跟球場有關係嗎？

林哲瑄 2022 年 7 月在新竹棒球場撲接飛球時，因場地問題導致肩膀受傷，隨後接受手術治療。該事件也是新竹棒球場工程品質引發社會關注的關鍵引爆點，外界普遍認為球場場地不安全是球員受傷的主因。

新竹棒球場總共花了多少錢改建？

新竹市立棒球場改建案總經費約新台幣 12 億元，於前新竹市長林智堅任內推動發包與施工，2022 年 7 月啟用後即因品質問題停擺。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。