新竹地檢署偵結喧騰多時的新竹棒球場案，前市長林智堅獲不起訴處分。消息一出，各界解讀紛紜。不過，現任市長高虹安在第一時間就劃下明確界線：檢方認定「未達刑事起訴門檻」，不代表這座耗資十二億的球場「蓋得沒問題」。

高虹安今（29）日透過臉書表示，尊重檢方職權，但這份不起訴處分絕對不能被簡化解讀成工程合格的背書。「司法有司法的判斷，市民心中也有一把尺。」她說。

檢方不起訴的理由，恰恰證明了工程有問題

仔細看檢方的處分書，其實把話說得很清楚。裡頭載明工程存在施工、履約及管理上的問題，相關人員也因施工日誌、監造及抽查紀錄不實而坦承犯行。換句話說，檢方不是說「沒問題」，而是說「證據還不到起訴的程度」。

高虹安進一步指出，今年七月監察院已正式提出糾正，明確點出當年球場尚未完成驗收就急著啟用，統包商的設計與施工根本沒達到契約要求的效能標準，安全疑慮始終存在。專案管理、監造到採購程序，也都被認定有重大違失。

所以，這不是政治人物各說各話，而是從檢方處分書到監察院糾正案，都指向同一個事實：球場的工程品質，確實出了問題。

十二億的教訓，市府團隊怎麼收拾殘局？

高虹安在聲明中也細數了市府這幾年的善後工作：挖出球場下方不該存在的廢棄物與雜物、針對第三方鑑定發現的結構疑慮進行補強、排水系統整個砍掉重練。她說得很直白：「這是一座花了將近十二億元興建的棒球場，市民本來就應該得到一座安全、能排水、符合職業棒球需求的球場。」

話說回來，這十二億不只是錢的問題。對新竹市民來說，這座球場承載的是職棒回歸的期待；對球員來說，這是一個能不能安心撲接、全力衝刺的場地。當工程品質出現疑慮，受影響的不只是納稅人的荷包，更是選手職業生涯的安全。

有趣的是，高虹安沒有把話說死。她表示，如果法律上還有需要釐清的部分，市府會依法提出再議；該向廠商求償的，不會放棄；該改善的工程，一項一項做。這種態度，與其說是政治表態，不如說是一個地方首長面對爛攤子時，不得不有的務實。

編輯觀點：從產業面來看，新竹棒球場案走到這一步，其實反映了台灣公共工程一個長年的結構性痛點：驗收與啟用之間的模糊地帶。很多重大建設為了趕選舉、趕賽事、趕開幕，往往在還沒驗收完成就「先開箱再說」。這次檢方的不起訴，不代表公共工程品質可以放水。對其他縣市來說，這是一個警訊——與其花十二億蓋一座有問題的球場，不如花十二億好好把圖說和監造流程走完。畢竟，最後埋單的，永遠是市民與球員。

從政治攻防到市民權益，這案子還沒結束

林智堅獲不起訴，從司法角度來看，暫時畫下一個句點。但從工程角度來看，這座球場的改善工程還在進行中。高虹安用一句話總結了市府的立場：「該修好的球場，我們就負責把它修好。」

不過，對一般市民來說，大概沒那麼在意誰起訴、誰不起訴。大家更想知道的是：球場什麼時候能真正啟用？排水系統還會不會失靈？球員踩上去的安全係數到底夠不夠？這些問題的答案，不會在檢方的處分書裡，只會在市府團隊每日的工程進度裡。

所以，別再把這案子簡化成「綠營前市長無罪 vs. 藍白現任市長追殺」。如果往後推演，真正該被放大檢視的，是公共工程從設計、監造、驗收到啟用的整個把關機制。司法歸司法，工程歸工程。十二億買到的教訓，不能就這樣被一張不起訴處分書給輕輕放下。

如果你是新竹市民，或者你關心台灣公共工程的品質，不妨問自己一個問題：下一次，當我們的城市又要蓋一座大型場館時，我們能不能在啟用之前，就先確認它真的「合格」？

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。

常見問題 FAQ

林智堅在新竹棒球場案中為什麼獲不起訴？

新竹地檢署認為偵辦所得證據「未達刑事起訴門檻」，因此對林智堅做出不起訴處分。但檢方處分書同時記載工程存在施工、履約及管理上的問題，不起訴不等於工程合格。

新竹棒球場的工程改善進度到哪裡了？

市府團隊已移除球場下方影響安全與排水的廢棄物，針對第三方鑑定發現的結構疑慮進行改善，排水系統也重新設計施作。市府表示該求償的會繼續求償，該改善的一項一項完成。

新竹棒球場總共花多少錢興建？

新竹棒球場興建經費將近新台幣十二億元，屬於地方政府重大公共工程建設。市府強調市民理應獲得一座安全、排水正常且符合職業棒球需求的球場。

監察院對新竹棒球場案的調查結論是什麼？

今年七月監察院正式提出糾正，認定球場尚未完成驗收就先行啟用，統包商設計施工未達契約效能標準並存有安全疑慮，專案管理、監造及採購程序也被指出有重大違失。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。