事件總覽：從賴清德總統的聲音遭AI惡意仿製開始，日本法務省專家檢討會通過報告書草案，首度將「聲音」納入法律保護範圍，標誌著全球對AI技術規範的新里程碑。

📅 2023年4月：日本成立專家檢討會

日本法務省在今年4月成立了由智慧財產權法及民法學者組成的專家檢討會，旨在因應生成式AI快速發展帶來的侵權問題。在此之前，日本現行法律並未明文規定「聲音權」，法院也尚未累積相關判例。

這表明，隨著AI技術的普及，法律界開始重視個人聲音的保護，這將為未來的法律修訂提供重要參考。

📅 2023年6月27日：報告書草案通過

專家檢討會在6月27日通過了報告書草案，預計8月上旬正式公布。報告書指出，雖然日本現行法律沒有明文規定「聲音權」，但聲音與姓名、容貌同樣具有辨識個人身分及人格的功能，因此應適用最高法院2012年有關人格權及公開形象權的判例法理。

這直接導致了「聲音」被視為人格象徵，未經授權利用AI重製他人聲音，除可能侵害人格權外，若具有商業用途，也可能構成「公開形象權」侵權。

📅 近年來：AI語音合成技術快速普及

近年來，AI語音合成技術快速普及，日本的政治人物、藝人及聲優都成為深度偽造的主要受害對象。例如，利用生成式AI製作極為接近知名聲優所配音動畫角色的歌唱音源，並透過社群平台發布牟利，在符合一定條件下，即可能侵害公開形象權。

這些案例不僅暴露了技術的雙刃劍特性，也凸顯了法律保護的迫切性。

至今影響與未來展望

日本此次從人格權角度明確將「聲音」納入法律保護範圍，未來不僅可作為民事求償依據，也將成為生成式AI發展與個人權益保障的重要法律基礎。法務省表示，隨著生成式AI日益普及，未經授權複製個人聲音及肖像的案例勢必增加，報告書公布後，將作為法院審理相關案件及未來修法的重要參考。

對台灣而言，賴清德總統的聲音遭AI惡意仿製事件，也引發了對假訊息、選舉干預及人格權保障的討論。台灣目前主要透過刑法、著作權法及個人資料保護等既有法制處理AI深偽事件，但隨著技術的進步，是否需要進一步完善法律框架，值得深思。

從產業面來看，日本此次立法不僅填補了法律空白，更為全球提供了重要的參考模式。台灣在面對類似問題時，可以借鑒日本的經驗，推動相關法律的修訂和完善，以保護個人權益，促進技術的健康發展。

在此背景下，我們呼籲政府、企業和公眾共同關注AI技術的倫理問題，推動相關法律的制定和實施，確保科技發展與個人權益的平衡。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

常見問題 FAQ

日本為什麼要立法保障「聲音權」？

日本立法保障「聲音權」是因為隨著AI技術的普及，未經授權複製個人聲音的案例增多，這些行為可能侵害個人的人格權和公開形象權。法律保護將為受害者提供求償依據，並抑制AI濫用。

台灣目前如何處理AI深偽事件？

台灣目前主要透過刑法、著作權法及個人資料保護等既有法制處理AI深偽事件。然而，隨著技術的進步，這些法律是否足夠保護個人權益仍有待進一步討論。

日本的立法對全球有何影響？

日本的立法為全球提供了重要的參考模式，特別是在AI技術快速發展的背景下，其他國家和地区可以借鑒日本的經驗，推動相關法律的制定和完善，以保護個人權益。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。